Mergullándose nas augas de Altri

Levamos tempo escoitando por todos lados que Galiza está en perigo, tamén se escoita dende a ultradereita que a esquerda esaxera por motivos electorais. Neste escenario non me cabe ningunha dúbida de que Rueda será o primeiro en seguir os pasos de Fraga en palomares e mergullarse nas augas residuais de Altri. 

Pero non sei eu se o turista que veña vacacións lle fará a mesma gracia mergullarse nesas mesmas augas na ría de Arousa. É mais, dubido moito que este turista vexa cos mesmos ollos as centolas do seu prato que veu degustar a Galiza despois de verificar in situ a calidade da auga na que se alimentou o seu prato de comida. Dubido moito tamén que a boa reputación da industria conserveira galega se manteña intacta en semellante escenario. 

Pero ese escenario apocalíptico no que Galiza podería perder 50.000 postos de traballo aínda non chegou, aínda é alarmismo de esquerdas que non cre nos criterios técnicos de impacto ambiental. Quizais este alarmismo fose mais moderado se os criterios de impacto ambiental esixisen que a factoría traballase en circuíto cerrado coas súas propias augas residuais, pero... Oh! sorpresa! Resulta que as augas residuais de Altri non son aptas para o seu proceso industrial, pero si o é o parecer para a alimentación do marisco e para os baños dos turistas que visiten a ría. 

Nin que dicir ten, que este tipo de industrias levan anos deslocalizándose a países con menores custes laborais e menores requisitos ambientais. Algo lles estaremos ofrecendo para que escollan Galiza. 

Tampouco me cabe ningunha dúbida de que en semellante escenario os 250 millóns de euros de subvención serán tan só o principio, pois ante semellante escenario cando se inicien as obras, terán que multiplicar os dispositivos de seguridade no entorno da nova factoría como xa pasou en Francia con proxectos de gran contestación social. Pois a xente do mar non se vai a andar con historias mirando como Altri lle bota a merda no prato onde están a comer.

 PD. Hai 8 anos que non escribía ningún artigo, pero os pesadelos as veces non deixan durmir, non se pode permitir que Galiza se converta en territorio de sacrificio. Escribo en Galego, en parte porque é un problema local, pero tamén porque hoxe en día cos navegadores calquera pode traducir o texto o seu idioma natal sen dificultade, así que a partir de hoxe, se é que volvo a escribir, fareino en Galego. Aproveito tamén para dicir que estou traballando polo cooperativismo, dende Nosa Enerxía S.Coop.Galega e dende Espazo Coop., que son socio de Aldea Cooperativa, de Coop57, de Fiare Banca Ética, e que aínda teño en mente novos proxectos. Abandonei o Blogue pero non o activismo

Preparándose para lo inevitable

Hace un tiempo que he venido espaciando cada vez más los artículos, de algún modo he dejado de escribir, en gran parte porque lo que veo en el mundo exterior no me gusta, no me anima a seguir, el mensaje participativo se ha diluido, apenas se menciona, y cuando se hace es por mera propaganda, cuando no para atacarlo directamente desde los grandes grupos de poder, el movimiento social se ha reducido a cenizas, apenas se ven por la calle las típicas manifestaciones de izquierdas con consignas, o algún sindicato protestando por los derechos exclusivos de un determinado sector,  tampoco ha surgido un movimiento cooperativo potente, ni existen organizaciones estables con capacidad para proponer un cambio real.

No ha cundido el pánico, simplemente mucha gente quería seguir como estaba antes de la crisis, sin saber que eso ya no va a ser posible, otros nos hemos dado cuenta de que todo estaba bien atado, véase que a pesar de que se ha destapado una pequeña parte, pero muy importante de la corrupción, apenas ha ido nadie a la cárcel, y que incluso la corrupción cuenta con el beneplácito, consentimiento y aprobación de gran parte de la sociedad como demuestran las últimas elecciones, en las que los dos grandes partidos han recuperado el espacio perdido, sin que ninguna alternativa ilusionante haya surgido para evitarlo. Otros simplemente se han resignado.

Para colmo las grandes reformas que podrían combatir la caída del espacio del bienestar, han desaparecido de la agenda política, como la reducción de la jornada laboral, para repartir el trabajo y la riqueza, o por ejemplo la lucha por conservar el medioambiente y la sostenibilidad, que se ha disfrazado de marketing, se trazan acuerdos mientras nos esforzamos por encontrar la última gota de combustible que hay en el subsuelo para quemarla, aunque cada vez salga más cara y contaminante.

Mientras caminamos hacia escenarios donde las rentas de la gente con pocos recursos se seguirán reduciendo inexorablemente y las grandes fortunas siguen aumentando también con el beneplácito entusiasta de la sociedad, aunque estas se creen de forma poco ética, esquivando impuestos o con mano de obra en condiciones de semiesclavitud.

La contaminación y el exceso de cemento reduce nuestra calidad de vida, y la escasez de agua y recursos provocados por la sobreexplotación y el cambio climático, anticipan tensiones políticas, migratorias y probablemente guerras impulsadas por la necesidad en amplias partes del mundo. Siria podría ser el ensayo de lo que está por venir, de hecho la carrera armamentística ha recibido un impulso muy importante en medio de la crisis.

Y ante todo esto que podemos hacer, solo puedo recomendar lo que llevo tiempo recomendando en este blog, seguramente practicando la democracia, pero a escala más pequeña, a miniescala de cooperativas inclusivas para ir creciendo, ya que no va a ser posible montar un estado alternativo, tampoco desafiar al poder establecido ante el nivel de alineación existente, ni siquiera democráticamente, en definitiva solo es posible aliarse para estar minimamente preparados para el colapso, para ofrecer una alternativa minimamente viable a los que luego estarán perdidos buscando seguramente a un líder que les guíe hacia el desastre, en esos momentos debemos evitar que cunda el pánico, caer en la violencia y el caos. No va a ser fácil.

Cooperativismo, la llave de la democracia

Uno de los grandes problemas del sistema político actual es la incapacidad para promover nuestras propias propuestas, ni siquiera contando con un apoyo mayoritario entre la población, ya que para ser aprobadas estas han de pasar el filtro de las oligarquías asentadas en el poder político y económico. El poder político, supuestamente representativo, en realidad no otorga al pueblo capacidad alguna de cambio. La realidad es que tanto los programas electorales como las líneas ideológicas se difuminan entre mentiras una vez pasado el periodo electoral, a veces incluso antes.

En el último artículo, Los Pilares de la Democracia, dejo patente que ni siquiera es suficiente contar con el poder político. La oligarquía se sustenta en pilares mucho más sólidos que el poder político para mantener su estatus. Pero también dejo abierta una puerta a la esperanza, mencionando la capacidad de transformación social que ofrece el cooperativismo, dejando para el presente artículo un mayor desarrollo de esta idea.

Empecemos con la definición: El cooperativismo es un movimiento que propugna la asociación en cooperativas y la práctica de las mismas. Implica una tendencia a la cooperación en el orden económico y social.

Los principios cooperativos constituyen la base filosófica del movimiento cooperativo, a través de ellos se rigen las cooperativas y. Alianza Cooperativa Internacional (ACI). Estos principios son los siguientes:

• Adhesión voluntaria y abierta
• Gestión democrática por parte de los asociados
• Participación económica de los asociados
• Autonomía e independencia
• Educación, formación e información
• Cooperación entre cooperativas
• Preocupación por la comunidad

Desde luego, acostumbrados a escuchar nombres de grandes corporaciones cooperativas donde el capital tiene las riendas, el tipo de cooperativa que promueve la ACI suena casi a ser mitológico. En la mayoría de las grandes cooperativas actuales muchos de los trabajadores son meros asalariados, y otros están coaccionados por la presión que pueden realizar los socios de capital o entidades financieras externas. Resulta obvio que no estoy viendo en Coren o en el grupo Mondragón el modelo a seguir, aunque se acerquen mucho más que otras multinacionales clásicas. El modelo a seguir debe ir de la mano de los principios cooperativos que describíamos antes, y de la economía solidaria, entendiendo como tal la que se ubica en valores tales como solidaridad, cooperación, ayuda mutua, reciprocidad, equidad, responsabilidad participativa, cuidado del medio ambiente, nutriéndose tanto de la necesidad personal y familiar, como de la convicción íntima de querer que a nivel general y comunitario las cosas funcionen mejor (y así se introduce un sesgo o factor importante, pues en la economía tradicional y salvo casos aislados, es el Estado el que debería ocuparse del interés general casi en exclusividad, mientras las empresas y sus empresarios principalmente se deberían ocupar del lucro y de la acumulación, con cierta independencia o indiferencia de lo que le pueda ocurrir al medio ambiente y/o a terceras personas).

En definitiva se trata crear algo más que una empresa, se trata de crear un movimiento de ideas que introducen un nuevo paradigma interpretativo de las relaciones sociales, y una nueva forma de practicar y entender el trabajo y la economía.

De poco vale imaginar el control de las instituciones a partir de la política, mientras los bienes de equipo y el patrimonio sigan en manos de las oligarquías, manteniendo el control de la producción, de los recursos y de quien tiene acceso a ellos y quien no. Y digo imaginar porque al fin y al cabo cualquier movimiento político va a estar bajo la influencia de esta oligarquía, que por medios y capital siempre tendrá capacidad para promocionar a su gente y sus ideas a través de favores personales, manipulación y propaganda masivas, y otros muchos medios a su disposición. Incluso aunque algún partido con aspiraciones de poder llegase a ser realmente democrático y participativo en sus mecanismos internos, algo que no he visto hasta ahora, tendría muy difícil construir una sociedad democrática, el ejemplo más evidente lo tenemos en la II República Española, durante la cual, las oligarquías emplearon todo su poder para boicotear las políticas estatales, hasta el punto de promocionar un golpe de estado en el 36.

Por ello, se me antoja imposible pensar en democracia sin que previamente se construyan unos pilares sólidos para construir una sociedad democrática y justa. Y esos pilares solo soy capaz de imaginarlos en torno al cooperativismo, ya que este puede ser el sustento ideológico y económico necesario para sobrevivir en la estrategia para construir una verdadera sociedad democrática.

Herramientas jurídicas no nos faltan, podemos crear cooperativas de crédito, de consumo, agrarias, cooperativas de segundo grado, ... Si ponemos nuestros recursos, humanos y financieros, al servicio del cooperativismo y la economía solidaria, desde el minuto 0 se iniciará una transformación social. Anteponer el comercio cooperativo de base y local es una herramienta poderosa para empoderar a la sociedad, reducir la desigualdad y los desequilibrios comerciales entre el primer y el tercer mundo, y empezar a construir una sociedad democrática donde sea el conjunto de la sociedad la que marque el rumbo de la economía, que sectores conviene potenciar y cuales no, que jornada laboral se ajusta más a nuestras necesidades, que servicios es prioritario atender. Construir en definitiva la sociedad que queremos desde abajo, paso a paso, tomando nuestras propias decisiones, algo que hoy por hoy no somos capaces de hacer.

Pasamos la mayor parte de nuestra vida en el puesto de trabajo o formándonos para conseguirlo, dependemos de el para alimentarnos, a nosotros y a nuestras familias, y sin embargo, no tenemos capacidad para influir en las decisiones afectan a nuestro puesto de trabajo, ni siquiera tenemos derecho a mantener nuestro puesto de trabajo aunque nuestra aportación haya sido clave para la consolidación de la empresa. Es más, el empresario tiene la facultad de tomar decisiones en contra de los trabajadores y de la propia empresa, y ello sin contar el fraude de ley o las sociedades fantasma creadas para estafar a los trabajadores y al estado. Al final los intereses del trabajador se distancian de los intereses de la empresa, la empresa se ve obligada a vigilar la productividad del trabajador, y el trabajador  percibe (e ignora en ocasiones) que incrementando la productividad por encima de los requisitos puede resultar incluso perjudicado ante una reducción de personal.

Al final, de nada vale avanzar tecnológicamente si el excedente se concentra en unos pocos, y se usa para excentricidades que poco tienen que ver con el bienestar, y para controlar al resto de la sociedad a través de la burocracia, el marketing, el entretenimiento de masas, tráfico de favores, y cuando es necesario a través de los agentes de la autoridad.

Me parece interesante este tema, por lo que en los próximos artículos intentaré abordar ejemplos de cooperativas resilientes ante el capitalismo, y una valoración de los contratiempos y las ventajas que nos podemos encontrar a la hora de promover una iniciativa cooperativa.

Los Pilares de la Democracia

En este blog desde el principio hemos resaltado la necesidad de disponer de mecanismos eficaces de decisión ciudadana en el ámbito político, su ausencia que por si sola demuestra el primitivo estado de desarrollo de la democracia, que por otro lado es común a muchos otros ámbitos de decisión socio-económica de nuestra sociedad. En este artículo se pretende determinar cuales son esos ámbitos de decisión y organización e introducir el debate sobre algunas de sus carencias, para las que habría que diseñar mejores alternativas.

Habitualmente se centraliza el debate en los poderes clásicos, el legislativo, ejecutivo y el judicial, solo con la mejora de estos tres pilares, avanzaríamos mucho en la democratización de nuestra sociedad. Sin embargo hemos de comprender que la independencia y la democratización de estos tres poderes es imposible sin controlar otros que han alcanzado una mayor influencia en nuestra sociedad que los anteriores. Dichos poderes garantizan la estabilidad hegemónica de las oligarquías dominantes, han sido establecidos gracias al pleno control del poder durante siglos, y forman la principal fuente de legitimidad y control sobre este sistema corrupto y deshumanizado.

Estos mecanismos de poder actúan de formas muy diversas, entre ellos voy a destacar los siguientes:

- Sistema Monetario

- Estructura de la propiedad

- Acceso a la información y el conocimiento

- Poder militar

Posteriormente hablaré también de los poderes clásicos, legislativo, ejecutivo y judicial.

Sistema Monetario: Se trata sin duda de la más poderosa herramienta de control social que existe actualmente, está controlada por instituciones privadas, los bancos, ya que son estos quienes crean indirectamente el 95 % de la masa monetaria a partir de las hipotecas, que conceden a quien quieren y en las condiciones que quieren, controlando así que personas, y que sectores van a mover la economía, incluso a quien se le condona la deuda, quien puede seguir endeudándose, a quien se embarga, aunque surjan circunstancias excepcionales y temporales que dificulten el pago de la hipoteca. Si a alguien deberíamos de exigir responsabilidades ante una crisis, es a los bancos privados, ellos son los máximos responsables.

Caso aparte es el caso de la banca privada, a la que solo tienen acceso las grandes fortunas, diseñada para dificultar el trabajo de los inspectores de hacienda, favoreciendo así la evasión de responsabilidades fiscales y la corrupción.

Ni que decir tiene que el dinero una vez creado supone una herramienta extremadamente poderosa, con el se compran voluntades políticas, judiciales, administrativas, personales, propiedades físicas e intelectuales, se regula quien trabaja y quien no, quien tiene derecho a vivienda y quien no, quien debe de ser protegido, quien debe de ser eliminado e incluso donde creamos un conflicto militar.

Mientras entidades no democráticas rijan el control del dinero es imposible construir una sociedad democrática. Pero es que además, el sistema monetario es inestable, favorece la concentración de capital y no puede ser perpetuado en un mundo finito como el actual, ya que exige un crecimiento continuo e infinito, algo que choca con los límites del crecimiento.

Estructura de la propiedad: No es más que una extensión del poder del dinero, ya que ambos pueden ser fácilmente convertibles, especialmente si controlamos la voluntad política, y por consiguiente las posibles expropiaciones en base a supuestos “intereses generales”.

Al igual que en el caso del dinero, a través de ella se coaccionan muchos derechos, como el derecho a un trabajo digno, a la vivienda, e incluso al uso del conocimiento. En base a la propiedad se establecen los principales mecanismos de acumulación de capital. También es ampliamente utilizada para extorsionar a los mercados, ya que a través de ella se pueden regular los precios, asfixiar a la competencia o crear mecanismos de especulación sobre bienes de primera necesidad.

Una de las peores consecuencias de la estructura y distribución de la propiedad actual, es que los obreros carecen de capacidad de decisión en el ámbito laboral, que donde pasan gran parte de su vida, y de donde salen los ingresos para sostener su economía, y finalmente la economía común de toda la sociedad. La sumisión además aumenta en épocas de crisis, cuando el trabajo escasea, y en ocasiones llega incluso a renunciar a sus derechos, o a arriesgarse a incumplir las obligaciones legales que conlleva su trabajo, renunciando también a usar el equipamiento de seguridad requerido para el desempeño de su labor profesional. En la práctica los obreros forman parte de la empresa, y deberían de poder participar activamente y con poder real en la toma de decisiones dentro de la misma, con el objetivo de limitar el poder que ejercen los puestos directivos y los propietarios de la empresa. Este objetivo es utópico actualmente en la empresa privada, y solo es alcanzable en las cooperativas de base, al menos por el momento.

La distribución de la propiedad es mucho más importante que la monetaria, ya que la moneda es un bien meramente especulativo, con un valor totalmente ficticio, basado en la confianza, y por tanto fácilmente depreciable, la inflación es una forma de devaluar fácilmente la moneda que hemos visto en múltiples ocasiones a lo largo de la historia. Las propiedades en cambio, si tienen un valor real, un valor que debe de ser puesto al servicio de la ciudadanía.

Solo con una distribución adecuada de la propiedad, cuidando que sus usos se ajusten al interés general de la ciudadanía, podríamos vivir en una sociedad justa. Quiero aclarar que esa distribución no implica una intervención total sobre la economía como hemos visto en los países comunistas, también que además de la propiedad estatal y la privada, existe la propiedad colectiva, que puede llegar a ser mucho más decisiva a la hora de establecer un proceso de cambio.

Acceso a la información y el conocimiento: Este pilar de la democracia abarca múltiples ámbitos, que van desde el sistema educativo y formativo hasta las leyes de propiedad intelectual, pasando por el control de los medios de comunicación de masas, la propaganda o la publicación de estudios técnicos y científicos entre otros.

La manipulación o el uso interesado de cualquiera de estos medios en contra del interés general sin duda coacciona cualquier sistema democrático, ya que a través de el se puede moldear la opinión pública, hasta el punto de que una gran parte de la población llegue a negar las realidades que tienen ante sus ojos.

En realidad todos estos canales de información y conocimiento sufren en mayor o menor medida una influencia constante por parte de los poderes económicos, hasta el punto de que en ocasiones resulta complejo tener una opinión propia y fundamentada acerca de la realidad y el bien común.

El Poder Militar: Por desgracia, a través de el se siguen imponiendo leyes injustas, sistemas económicos, dictaduras y golpes de estado, se siguen controlando los recursos geoestratégicos, se mantiene la actividad de las mafias y de los poderes oscuros. Y lo peor está por venir, ya que está proliferando la creación de ejércitos privados, como Black Water (ahora Academi), Defion, Aegis Defense Services, Triple Canopy, DynCorp, Unity Resources Group, Al Quaeda, ISIS, ..., ejércitos subvencionados en muchos casos por fondos públicos, pero sobre los que los estados no tienen poder alguno, más allá del dinero que les proporcionan de forma generosa. Regresamos a los señores de la guerra. Incluso en el ámbito de la seguridad ciudadana se están extendiendo las competencias y las actividades de la seguridad privada en detrimento de las fuerzas de seguridad del estado. GS4 por ejemplo cuenta con 620.000 efectivos trabajando en el ámbito de la seguridad privada. Esta situación sin duda debilita la posición de cualquier gobierno que quiera tomar medidas en contra del poder establecido.

Poder Legislativo: Tal y como llevamos tiempo advirtiendo, este poder que reside en el parlamento carece desde hace tiempo de representatividad real, ni de garantías democráticas que permitan que se cumpla la voluntad del pueblo, del cual se supone que emana este poder. La Partidocracia y la ausencia real de mecanismos de participación ciudadana son su principal lastre. Probablemente la solución esté cerca de la democracia líquida, tal y como hemos tratando en varios artículos a lo largo de este blog.

Poder Ejecutivo: Está gestionado por el gobierno, cuyo poder emana del parlamento, por lo que está sujeto a las mismas carencias y para nada es independiente del poder legislativo, es un todo uno. El control sobre la ejecución de las normas por parte de la Partidocracia que legisla favorece todavía más la corrupción, al poder influir en la vigilancia de su cumplimiento a conveniencia. El ministerio de hacienda, los cuerpos de seguridad del estado, el control sobre la igualdad de criterios en los concursos públicos, son ejemplos de organismos que habitualmente son coaccionados por el gobierno a su conveniencia. Una opción sería delegar parte de las labores de gobierno en la función pública a través de sistemas de sorteo entre los funcionarios que tengan mejores méritos en el ejercicio de su labor, especialmente cuando se trata simplemente de hacer cumplir las normas que emanan del poder legislativo.

Poder Judicial: Es un organismo que se presupone independiente, y de hecho existe una cierta separación e independencia del poder judicial, sin embargo los principales procesos judiciales, aquellos que afectan a las cúpulas de poder están controlados por cargos nombrados a dedo, y es frecuente ver como se apartan a jueces hostiles de sus causas, o como se reducen desde el gobierno los recursos económicos destinados a la investigación de las causas, así como se redactan leyes para entorpecer la documentación de las causas a través de leyes de protección de datos, y otras limitaciones destinadas fundamentalmente a proteger a las mafias instaladas en el poder.

Conclusión:

Después de este análisis, poco alentador, solo puedo decir que la democracia de existir, está en pañales, que lo poco que hemos conseguido está en peligro, y que para alcanzar la madurez democrática es necesario un esfuerzo colectivo de dimensiones muy superior al alcanzado durante el 15M y enfocado a la acción más que a la protesta. Queda claro que hay poderes que están muy por encima del poder político, y que por tanto la acción política, solo puede complementar otras acciones de mayor calado en el ámbito socio-económico.

Alternativas:

Ante un panorama tan desolador es muy complejo generar alternativas que impliquen procesos de cambio, sin embargo en manos de la clase obrera existen suficientes herramientas de cambio para realizar esta transformación social. Su principal activo es el capital humano, la fuerza de trabajo y el conocimiento adquirido. El poder de consumo es más limitado debido a que la mayor parte del capital está en manos de unos pocos, pero también es importante. Estrechando lazos entre el consumidor y el cooperativismo de base (no controlado por socios capitalistas mayoritarios) se pueden generar estructuras de empoderamiento suficientemente fuertes como para llegar a limitar el poder de las oligarquías, incluso antes de conquistar el poder político.

Desde mi punto de vista, la lucha se debe de entender como una acción colectiva en base al interés común, cuyo objetivo principal sea empoderar social y económicamente a todas las partes implicadas desde el primer momento, solo así se pueden lograr avances significativos en la democratización de la sociedad. De este tema hablaré más extensamente en el siguiente artículo.

Vivir la Utopía

“Vivir la utopía” es un documental producido por TVE en 1997. En el se describe la experiencia anarcosindicalista y anarcocomunista vivida en España, que transformó radicalmente las estructuras de la sociedad en amplias zonas del bando republicano, durante el evento denominado revolución española, que ocurrió en el transcurso de la guerra civil de 1936-39.

Se trata de un documento histórico muy interesante para comprender el desenlace de la guerra civil, así como para descubrir el éxito alcanzado por su modelo económico basado en colectividades autogestionadas, que lograron alcanzar un notable y acelerado incremento de la productividad en las zonas donde fue implantado, logrando mejorar las condiciones de vida de los obreros y campesinos, aún a pesar de estar en guerra, y tener que sostener económicamente a las tropas en el frente, encargadas de frenar el avance del Frente Nacional. Por desgracia, este movimiento parece haber sido borrado de la historia con el poder de las armas, y la muerte de muchos de los que apostaron el. Mi intención es difundirlo para que podamos aprender las lecciones que este pequeño, pero intenso fragmento de nuestra historia nos ha dejado.

El documental consta de 30 entrevistas con supervivientes anarquistas de la revolución española, cuyo testimonio muestra la labor constructiva de la revolución social y los antecedentes históricos del movimiento libertario español. Se intenta dar una visión del anarquismo alejado de clichés y superficialidades, introduciéndose en su pensamiento y en su modelo de sociedad.

Llevado a cabo de una manera cronológica, el inicio se remonta hasta finales del siglo XIX, donde ya se viven los primeros esbozos del pensamiento libertario. La llegada de La República significará la formación de los ateneos libertarios, en los que se debate sobre la revolución y se construyen escuelas, que tenían mucho más de culturales que de ideológicas. Son los momentos de mayor eclosión del anarquismo, como así lo delatan los múltiples panfletos y revistas que se editan por esa época y la formación de las juventudes libertarias.

El movimiento revolucionario se inició con el objetivo de repeler el golpe de estado del general Franco, y consiguió evitar que el alzamiento tuviese éxito tanto en Barcelona como en otros muchos puntos de la geografía española donde las fuerzas estatales carecían de la fuerza, la organización y la convicción necesarias para controlar el golpe.

La gran novedad de esta lucha, es que no estuvo centrada sólo en el combate, sino también en el intento de consecución de un nuevo modelo de sociedad. Este nuevo modelo de sociedad, se reflejó en la organización de colectividades agrícolas de millones de campesinos, 3000 fábricas y empresas colectivamente autogestionadas en las ciudades, la unión de 150.000 milicianos anarquistas contra el fascismo, así como las actividades culturales, educativas y el movimiento Mujeres Libres de mujeres contra el patriarcado.

Finalmente la historia acaba cuando los comunistas, más preocupados por el ejemplo que suponía una revolución surgida desde la base, que por el resultado de la guerra civil contra el fascismo, crean un nuevo frente interior, atacando y desmontando las organizaciones anarquistas, así como las milicias que se encontraban en el frente, dejando la victoria en manos del bando franquista.

Obviamente desde este blog no se pretende fomentar la organización de un movimiento militar revolucionario, ni siquiera contra un posible golpe de estado, ya que las consecuencias de dicha guerra siempre serían devastadoras para la población.

Pero si se quiere destacar la potencialidad que tanto a nivel democrático, como económico, y de empoderamiento ciudadano tiene la posibilidad de implementar modelos de gestión similares a los que se crearon durante la revolución española. Dichos modelos deben de encuadrarse dentro de la legalidad en la medida de lo posible, para ganar también en legitimidad, pero esto no quita, que en ocasiones sea necesario transitar por la delgada línea de la alegalidad, para evitar los sangrantes costes que suponen mantener un sistema excesivamente burocratizado y caduco, pensado para mantener a las oligarquías vigentes. Es evidente que a través de la acción se pueden generar dinámicas sociales que resten legitimidad a las propias instituciones gubernamentales, incluso antes de conquistar el poder político.


Quisiera destacar también, que la organización de estructuras económicas y sociales de base para democratizar la sociedad no elimina la necesidad de conquistar el poder político, ya que solo este puede a aportar la estabilidad necesaria a los nuevos modelos de sociedad que se creen. Sin embargo, la conquista del poder político sin antes crear estas estructuras de base, se me antoja una quimera, en primer lugar porque quien controla los medios económicos controla la capacidad del gobierno para hacer su labor, y por tanto la posibilidad de que puedan terminar con éxito las medidas que pretenden implantar, y en segundo lugar, porque actualmente se está intentando la conquista del poder político a través de estructuras verticales, donde las posibilidades de corrupción, y de control gubernamental desde las oligarquias se incrementan notablemente como se ha expuesto en este blog desde el primer día. No se necesitan líderes para este tipo de movimientos, ni tampoco de ningún grupo impulsor que dirija todo el movimiento desde arriba, la democracia ha de construirse desde abajo, o nunca logrará implantarse. Todos hemos de ser protagonistas.

Nociones sobre soberanía alimentaria, derecho a la alimentación

Este artículo pretende realizar un resumen del Informe del Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Sr. Olivier De Schutter. Este informe examina la forma en que los Estados pueden y deben reorientar sus sistemas de explotación agrícola hacia modos de producción que sean socialmente justos, más sostenibles desde el punto de vista del medio ambiente, de gran productividad y sostenibilidad para que contribuyan a dar efectividad gradualmente al derecho humano a una alimentación adecuada.

Basándose en un extenso examen de las publicaciones científicas especializadas divulgadas en los últimos cinco años, el Relator Especial concluye que la agroecología ha demostrado resultados para avanzar rápidamente hacia la concreción del derecho a la alimentación para muchos grupos vulnerables en varios países y entornos. La agroecología ofrece ventajas que se complementan con enfoques convencionales más conocidos, como la selección genética de variedades de alto rendimiento, y contribuye enormemente al desarrollo económico más amplio.

Es posible crear un entorno propicio para esos modos de producción sostenibles mediante políticas públicas adecuadas, entre las que se incluyen: dar prioridad, en el gasto público, a la contratación de bienes públicos, en lugar de limitarse a ofrecer subvenciones a los insumos; invertir en el conocimiento mediante la reinversión en investigación agrícola y servicios de extensión; invertir en formas de organización social que fomenten las asociaciones, como las escuelas rurales para agricultores y las redes de colaboración de los movimientos de agricultores encaminadas a la innovación; invertir en investigación agrícola y sistemas de extensión; empoderar a las mujeres; y crear un entorno macroeconómico propicio, por ejemplo poniendo en contacto las explotaciones agrícolas sostenibles con los mercados justos.
 
Las comparaciones entre países indican que el crecimiento del PIB logrado gracias a la agricultura es por lo menos dos veces más eficaz para reducir la pobreza que el que se origina en otros sectores. Ahora bien, para lograr ese objetivo algunas inversiones son más eficaces que otras. Los efectos multiplicadores son significativamente más altos cuando el mecanismo de activación del crecimiento es el aumento de los ingresos de los pequeños productores, que estimula la demanda de bienes y servicios de los vendedores y proveedores de servicios locales. Cuando los latifundios aumentan sus ingresos, la mayor parte de éstos se gastan en insumos y maquinaria importados, y sólo llega a los comerciantes locales una parte mucho menor.  Únicamente el apoyo a los pequeños productores puede contribuir a romper el círculo vicioso que lleva de la pobreza rural a la expansión de los tugurios urbanos, y en el que la pobreza genera más pobreza.

 En el pasado, los métodos de la Revolución Verde se dirigieron principalmente a incrementar las cosechas de cereales. Ahora bien, el arroz, el trigo y el maíz son ante todo fuentes de hidratos de carbono: contienen relativamente poca proteína y sólo algunos de los demás nutrientes esenciales para una dieta adecuada. De ahí que en muchos países en desarrollo el cambio de sistemas de cultivos diversificados a sistemas simplificados centrados en los cereales haya contribuido a la malnutrición por falta de micronutrientes. Los nutricionistas insisten cada vez más en la necesidad de contar con sistemas agroecológicos más variados que propicien sistemas de explotación agrícola con una producción de nutrientes más diversificada.

Los sistemas alimentarios deben garantizar la disponibilidad de alimentos para todos. Las estimaciones más citadas señalan que para 2050 debería alcanzarse un aumento general de la producción agrícola de un 70%, teniendo en cuenta el crecimiento demográfico, así como los cambios en la composición de las dietas y los niveles de consumo asociados con la creciente urbanización y el aumento de los ingresos de los hogares. Esta estimación debe ponerse en perspectiva ya que da por sentadas las actuales curvas de demanda, y hay razones que nos permiten pensar que es necesario actuar también del lado de la oferta:

• Casi la mitad de la producción de cereales del mundo se utiliza actualmente para producir pienso, y se prevé que el consumo de carne aumente de 37,4 a 52 kg/persona/año entre los años 2000 y 2050, por lo que es posible que para mediados de siglo el 50% de la producción total de cereales se destine a aumentar la producción de carne. Para atender a ese aumento de las necesidades podría ser deseable reasignar al consumo humano los cereales utilizados para producir pienso en los países desarrollados, donde el exceso de consumo de proteína animal es una fuente de problemas de salud pública, al tiempo que se desarrollan piensos alternativos basados en las nuevas tecnologías, incluidas las de tratamiento de los residuos y los desechos. Se estima que la pérdida de calorías que se deriva de alimentar a los animales con cereales en lugar de utilizar los cereales directamente como alimento humano equivale a la necesidad anual de calorías de más de 3.500 millones de personas.
• Las pérdidas de alimentos en el terreno (entre la siembra y la cosecha) debidas a las plagas y los agentes patógenos pueden alcanzar entre un 20% y un 40% de la cosecha potencial de los países en desarrollo.
• La media de pérdidas posteriores a la cosecha causadas por un almacenamiento y una conservación inadecuados es como mínimo de un 12%, y hasta de un 50% en el caso de las frutas y las hortalizas.
• Como resultado de las políticas tendentes a promover la producción y el empleo de agrocombustibles, la reorientación de los cultivos de la satisfacción de las necesidades alimentarias hacia la satisfacción de las necesidades energéticas contribuye a aumentar la presión sobre los insumos agrícolas. 

Agroecología:

La agroecología es a la vez una ciencia y un conjunto de prácticas. Fue creada por la convergencia de dos disciplinas científicas: la agronomía y la ecología. Como ciencia, la agroecología es la "aplicación de la ciencia ecológica al estudio, el diseño y la gestión de agroecosistemas sostenibles". Como conjunto de prácticas agrícolas, la agroecología busca formas de mejorar los sistemas de explotación agrícola imitando los procesos naturales, creando así sinergias e interacciones biológicas propicias entre los componentes del agroecosistema. Proporciona las condiciones edafológicas más favorables para el crecimiento vegetal, en particular mediante la gestión de la materia orgánica y el aumento de la actividad biótica del suelo. Entre los principios básicos de la agroecología destacan los siguientes: reciclar los nutrientes y la energía de la explotación agrícola, en lugar de introducir insumos externos; integrar los cultivos y la cría de ganado; diversificar las especies y los recursos genéticos de los agroecosistemas en el transcurso del tiempo y en el espacio; y centrar la atención en las interacciones y la productividad de todo el sistema agrícola y no en especies individuales. La gestión integrada de los nutrientes concilia la necesidad de fijar el nitrógeno en los sistemas de explotación agrícola con la importación de fuentes orgánicas e inorgánicas de nutrientes y la reducción de la pérdida de nutrientes mediante el control de la erosión.

La agroforestería incorpora los árboles multifuncionales en los sistemas de explotación agrícola. En Tanzanía la agroforestería ha permitido rehabilitar 350.000 hectáreas de tierra en las provincias occidentales de Shinyanga y Tabora, y en otros países, como Malawi, Mozambique y Zambia, se están desarrollando proyectos similares a gran escala. La captación de agua en las zonas secas permite el cultivo de tierras antes abandonadas y degradadas y mejora la productividad del agua utilizada en los cultivos. En el África Occidental, las barreras de piedra levantadas a lo largo de los campos de cultivo frenan el agua de escorrentía durante la estación lluviosa, lo que permite mejorar la humedad del suelo, reponer las capas freáticas y reducir la erosión. La capacidad de retención de agua se multiplica entre 5 y 10 veces y la producción de biomasa entre 10 y 15 veces, y la hierba que crece después de las lluvias a lo largo de las barreras de piedra puede servir para alimentar al ganado. La integración de la cría de animales —ganado lechero, cerdos y aves de corral— en los sistemas de explotación agrícola constituye una fuente de proteínas para las familias, así como una forma de fertilizar los suelos; lo mismo ocurre con la incorporación de peces, camarones y otros recursos acuáticos en los sistemas de explotación agrícola, por ejemplo en los arrozales de regadío y los estanques de peces.

En un estudio sobre las posibilidades de estas técnicas, quizá el más sistemático hasta la fecha, Jules Pretty y otros compararon los efectos de 286 proyectos recientes de agricultura sostenible aplicados en 57 países pobres en una superficie total de 37 millones de hectáreas (el 3% de la superficie cultivada en los países en desarrollo). Concluyeron que esas intervenciones habían aumentado la productividad de 12,6 millones de explotaciones agrícolas, con un aumento medio de la cosecha del 79%, a la vez que habían mejorado la oferta de servicios ambientales esenciales.


En el informe se pueden ver también, sobre técnicas agrícolas beneficiosas, en Kenya, investigadores y agricultores desarrollaron la estrategia de "atracción-expulsión" para controlar las malas hierbas parasitarias y los insectos que dañan los cultivos, que duplica los rendimientos del maíz y la producción de leche mejorando el suelo. La estrategia consiste en "expulsar" las plagas que atacan el maíz, sembrando el maíz junto con otros cultivos que repelen a los insectos, como el Desmodium, "atrayéndolas" al mismo tiempo hacia pequeñas parcelas de pasto elefante, planta que excreta una goma pegajosa que atrae y atrapa a las plagas. El Desmodium puede utilizarse como forraje para el ganado. La estrategia de "atracción-expulsión" duplica los rendimientos del maíz y la producción de leche y, al mismo tiempo, mejora el suelo. En Japón, los agricultores descubrieron que los patos y los peces eran tan eficaces como los plaguicidas para el control de los insectos en los arrozales, a la vez que proporcionaban proteínas adicionales para sus familias. Los patos comen malas hierbas y sus semillas, insectos y otras plagas, reduciendo así la mano de obra necesaria para desherbar, tarea que de otro modo tendría que ser realizada manualmente por las mujeres, y sus excrementos proporcionan nutrientes para las plantas. El sistema ha sido adoptado en China, la India y Filipinas. En Bangladesh, el Instituto International de Investigación sobre el Arroz registró un aumento del 20% de los rendimientos de las cosechas, y los ingresos netos, descontados los costos en efectivo, han aumentado en un 80%.


Plantando árboles que toman nitrógeno del aire y lo "fijan" en sus hojas, que posteriormente se incorporan al suelo. Es lo que, en esencia, se consigue con la siembra de la Faidherbia albida, especie de acacia de fijación de nitrógeno originaria de África y extendida por todo el continente. Como este árbol pasa por un período de reposo vegetativo y se despoja de su follaje a principios de la estación lluviosa cuando están empezando a crecer los cultivos en los campos, no compite de manera significativa por la luz, los nutrientes o el agua con los cultivos durante la temporada de crecimiento; en cambio, permite un aumento considerable de los rendimientos del maíz con el que se combina, en particular en condiciones de baja fertilidad del suelo. En Zambia, el maíz no fertilizado plantado bajo los árboles de Faidherbia tuvo un rendimiento medio de 4,1 t/ha, frente a las 1,3 t/ha que se obtenían cuando se plantaba cerca pero no debajo de las copas de los árboles.


Participación y politicas públicas

La participación de los agricultores es vital para el éxito de las prácticas agroecológicas. Hasta ahora la agroecología ha sido desarrollada por organizaciones comunitarias y organizaciones no gubernamentales, y se ha propagado a través de las escuelas rurales para agricultores y los movimientos de agricultores, como el movimiento Campesino a Campesino en América Central. Cada día se expande más la experiencia con técnicas agroecológicas en las redes de colaboración entre campesinos.

Se ha demostrado que las escuelas rurales para agricultores reducen significativamente la cantidad de plaguicidas utilizados, ya que los conocimientos adquiridos permiten sustituir insumos. El Estado puede consolidar esos esfuerzos al prestarles su apoyo. La propagación de la agroecología con el fin de maximizar sus efectos positivos sobre la productividad, el medio ambiente y los ingresos de los agricultores entraña una dimensión horizontal, el aumento de las superficies cultivadas con técnicas agroecológicas, y una dimensión vertical, la creación de un marco propicio para los agricultores. Entre las formas innovadoras de garantizar la expansión horizontal se destacan la estrategia de "propagación experimental". La estrategia se basa en la determinación de zonas de prueba para la propagación, el establecimiento de "plataformas de propagación", la formación de "equipos de cambio" y la selección de asociados, que incluyen desde organizaciones comunitarias hasta empresas privadas. Las zonas donde la adopción de la agroecología tiene mayor potencial pueden determinarse más fácilmente, sobre la base de criterios biofísicos, con sistemas de información geográfica (SIG), como los que se han utilizado en Europa y en el África Meridional para determinar las zonas idóneas para ampliar los sistemas agroforestales.

Las estructuras de incentivos que crean esas políticas para fomentar el cambio hacia una agricultura sostenible deben ser objeto de un proceso de pruebas y reevaluaciones periódicas en el que participen los beneficiarios y que transforme la política en un modo de "aprendizaje social más que un ejercicio de autoridad política". El movimiento hacia la agroecología debe basarse en los propios agricultores, que son sus principales beneficiarios. Las técnicas agroecológicas se difunden mejor de agricultor a agricultor, ya que suelen estar concebidas para una zona agroecológica determinada.

 La agroecología es un sector de alta densidad de conocimientos, basado en técnicas que no se imponen desde arriba sino que se desarrollan a partir de los conocimientos y la experimentación de los agricultores. Requiere que las comunidades de agricultores adquieran conocimientos ecológicos y desarrollen su capacidad para adoptar decisiones. Las inversiones en actividades de extensión e investigación agrícola son esenciales en este sentido. Si bien el gasto agrícola, junto con el gasto público en educación, salud y carreteras, es uno de los cuatro factores que más contribuyen a aumentar el bienestar rural, en los países en desarrollo la investigación agrícola es el factor que más incide globalmente en la pobreza y la productividad agrícola.

TTIP: Golpe de Estado en la UE

Estamos hablando del Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP), cuyo contenido demuestra que la extrema derecha controla el parlamento europeo, hasta el punto de que por primera vez en la historia las multinacionales van a estar por encima de los parlamentos nacionales, e incluso por encima de los sistemas judiciales de los respectivos países de la UE.

"El mecanismo de arbitraje que prevé el TTIP supone la creación de tribunales privados donde los inversores podrán denunciar a los estados si consideran que una inversión realizada se ve afectada, por ejemplo, por un cambio legislativo". Estos tribunales privados funcionan al margen de los sistemas judiciales nacionales democráticos que son los que deberían resolver este tipo de dispustas aplicando lo que establece un ordenamiento constitucional democrático.

Este tratado supone la pérdida de derechos laborales, agiliza la privatización de los servicios públicos, supone la abolición del principio de precaución en la protección de la salud pública y del medioambiente, limita de los derechos sindicales, y limita a los estados en la gestión de sus contratos públicos.

Este tratado supone en la práctica la pérdida de la mayor parte de la capacidad legislativa en el ámbito laboral, ambiental, y sobre los derechos y libertades civiles. Supone también el fin de la independencia del sistema judicial al colocarlo en manos privadas. En definitiva, supone la pérdida de la soberanía nacional, y la imposición de una tiranía del capital sobre las personas, la justicia y la democracia.

Si se aprueba el TTIP, se acabó el último resquicio que nos quedaba de democracia en occidente, ya que los parlamentos nacionales no tendrán ningún poder legislativo, y estarán sometidos a las voluntades de organismos privados internacionales.Se trata de un cambio legislativo de vital importancia, sobre el que no está previsto ningún referéndum, ya que con absoluta seguridad el resultado sería contrario a sus intereses. Estos señores están conspirando contra la democracia.

En España partidos como PSOE, Ciudadanos, CIU, PP o UPyD apoyan este golpe de estado a la soberanía de la nación.

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/preguntas-Tratado-Transatlantico-TTiP-respuesta_0_315669128.html
http://www.eldiario.es/euroblog/socialistas-PP-mecanismo-arbitraje-TTIP_6_392720762.html

Llamamiento a la Resistencia

Este llamamiento va dirigido a todas las iniciativas ciudadanas, ya sean políticas o vecinales, en partidos, coaliciones o agrupaciones de electores, a luchar de forma activa por el empoderamiento ciudadano.

Vivimos en un escenario de derrota ideológica total, donde vence la política del miedo, donde destacan por su ausencia las aspiraciones ideológicas colectivas, donde las emociones colectivas más destacadas se producen en el entorno de eventos deportivos, tan solo el 15 M logró transitoriamente romper esta inercia autodestructiva, transmitiendo indignación, pero también ilusión por participar en la vida política de forma activa y con poder de decisión.

Por un momento pareció funcionar, la corrupción parecía acorralada, el PP y el PSOE sufrían un enorme desgaste por su gestión y por la corrupción sistémica que viven en sus estructuras, pero la situación es mucho más compleja de lo esperado, en las últimas encuestas y en las elecciones generales hemos comprobado que no, que la amnesia colectiva y el poder de los medios de comunicación controlados por el régimen, junto con el enorme peso de sus corruptas estructuras clientelares han invertido la situación.

Pero no podemos dejar escapar esta oportunidad, la gente que hace 4 años trabajaba en el entorno del 15M está en gran parte inmersa en la conquista de los parlamentos y los plenos municipales, en búsqueda del empoderamiento ciudadano, es el momento de luchar.

El empoderamiento ciudadano es la clave para la transición democrática que tanto esperamos, y uno de los ejes sobre los que ha de emerger es sin duda el político, ya que a partir de ahí se puede allanar el camino a otras iniciativas colectivas e individuales que eliminen nuestra dependencia de un sistema que se derrumba por momentos.

Así si se puede

Escribo este artículo para suavizar las críticas que he realizado en el pasado contra Podemos por concentración de poder, y falta de participación, y es una pena que no hubiesen lanzado este sistema propuestas antes de las elecciones Andaluzas, pienso que hubiesen ganado bastantes apoyos. Es difícil confiar en la clase política en los tiempos que corren.

Esta iniciativa es el primer sistema real de democracia directa a gran escala en el país, y digo a gran escala porque parto de la premisa de que Podemos es uno de los 3 grandes partidos de este país, y el único que hoy por hoy puede acabar con  los 40 años de democracia de postín que hemos vivido en España.

No es que ahora pase a ser un partido totalmente participativo, pero han recuperado la coherencia con su discurso al incluir esta forma de participar de forma real en la toma de decisiones desde abajo. Y tanto la coherencia discursiva como la honestidad intelectual son valores escasos en nuestra sociedad, algo que sin duda conviene valorar.

Podemos ha puesto en marcha una herramienta que permitirá que cualquier ciudadano pueda participar vía telemática en la toma de decisiones del partido a través de un sistema de 'iniciativas ciudadanas', que serán sometidas a un referéndum vinculante si logran el apoyo suficiente.

En este sistema cualquier persona podrá lanzar una propuesta en el espacio de debate de la formación y cuando logre un apoyo suficiente (0,2 % de los inscritos, en este momento sería necesario recopilar 720 apoyos) pasará a otro portal, donde necesitará recoger un 10% de apoyos de los inscritos, en estos momentos 36.000 apoyos para que la iniciativa pueda ser sometida a referéndum vinculante. Si existe acuerdo entre los promotores y el grupo de trabajo del partido que se cree para esa propuesta, se someterá a un referéndum, si no existe este acuerdo ambas propuestas serán sometidas a referéndum.

Parece un paso pequeño, pero en una sociedad donde no hay posibilidad de plantear nada ante las instituciones es un paso muy grande, que servirá al menos para garantizar (si gobiernan) que no puedan pasar cosas que están ocurriendo con el PP y el PSOE. No podrán gobernar a nuestras espaldas, y esa es una garantía que ningún partido de los grandes nos va a ofrecer, ni Ciudadanos, ni PP, ni PSOE estarían dispuestos a permitir que la gente tenga poder real de decisión, por pequeño que este sea.

Decir que tampoco pretendo convertir este blog en un espacio partidista, mi intención fue y sigue siendo divulgar las herramientas participativas, y hacer presión para que estas se conviertan en realidad. Herramientas como la que ahora ha utilizado Podemos, deberían de asumirse como condiciones básicas e irrenunciables para la vida política. Yo estoy trabajando en otra iniciativa local, protagonizada por Equo-Piratas de Galicia, junto con Vigo en Común, que pretende elevar el nivel de participación ciudadana al máximo realizable dentro de nuestras posibilidades, que los ciudadanos tengan poder de participación real, y de forma accesible, antes he militado en el Partido de Internet. y aunque no es mi intención que este se convierta este blog en un espacio partidista, si lo es que se convierta en un espacio político, donde las buenas ideas tengan cabida. Y donde la democracia siempre salga ganando frente a otros que usan la mentira y la manipulación para sacar provecho.

Enlace del sistema de propuestas de Podemos

Trucos de Magia sobre Podemos

NOTA: Estas críticas fueron realizadas antes de que Podemos hiciese público y sacase a la luz su sistema de participación, que sin duda supone un paso muy importante hacia la democracia participativa. Ver el artículo sobre su sistema de participación en Así si se puede donde el punto de vista sobre la organización cambia de un modo importante. http://democracia-participativa.blogspot.com.es/2015/03/asi-si-se-puede.html

___________________________________________________________

Tras los resultados de las elecciones europeas parecía que se abría una nueva etapa en España, existía un revitalizamiento de la actividad democrática en nuestro país, con la aparición de múltiples alternativas que parecían competir a ver cual era más demócrata, más participativa. Podemos, Primavera Europea, o incluso el Partido X aparecían con fuerza en el panorama político, especialmente Podemos que consiguió 5 escaños.

Finalmente fruto de la ilusión que despertó la alternativa que podía hacer sombra al bipartidismo, se impuso Podemos a todas las demás como la alternativa a seguir, la alternativa inquestionable, la que lo prometía todo, renta básica universal, empoderamiento ciudadano y capacidad de decisión en los circulos locales, hablaba incluso de adaptarse a los escenarios de escasez mundial de recursos que se avecinan, de crear una economía sostenible y en favor de los ciudadanos, y de otras muchas cosas.

Finalmente llegó la hora de estructurar el partido, y ese personaje televisivo, forjado en las televisiones privadas de este país, puesto en esos canales como el héroe que representa al pueblo frente a unos personajes tan mezquinos y villanos que parecen sacados de películas de orcos, empezó a sacar a la luz una hoja de ruta que en realidad no tenía mucho que ver con sus planteamientos iniciales, y que logró imponer gracias al carisma que forjó y sigue forjando en esas tertulias ofrecidas generosamente a este personaje casi en exclusiva, como si fuese la única persona que estuviese haciendo algo.

Para empezar quiero destacar de su hoja de ruta el sistema de listas abiertas, que definió para que triunfara su lista de recomendados, sin duda un politólogo como Don Pablo no iba a dejar nada al azar. He aquí los trucos de magia que diseñó el equipo de la Computense:

• Abrieron las listas a nivel nacional, es casi imposible que nadie que no salga en las tertulias adquiera tanta popularidad para que pueda hacer frente a su lista de recomendados, por muy apreciada que sea su labor a nivel local.

• Obligando a crear grupos, se frenan todas las iniciativas individuales, todas aquellas que no estén bien estructuradas en redes organizadas previamente.

• Descartanto a los afiliados a otros partidos, se descarta la gente que pudiese estar ya organizada dentro del partido, como era el caso de la única oposición interna que se encontró Pablo Iglesias, que pertenecían a IA, que fueron los que se curraron toda la estructura local por el territorio nacional, y que finalmente podría decirse que fueron utilizados. Esta oposición, por cierto, nunca tuvo la misma repercusión mediática que tuvieron Errejón o Monedero por ejemplo, incluso a pesar de ser elegidos varios miembros de IA en las primarias abiertas, que en aquel caso si eran realmente abiertas, a pesar de que mucha gente partía con ventaja por la popularidad adquirida fuera de Podemos.

• Y para terminar no se olvidó de incluir a las voces afines, no criticas, que comparten el espíritu promovido desde la dirección de que lo único que importa es ganar, a toda costa, sin importar que se gana, ni para quien, así siguen consiguiendo los apoyos suficientes para seguir estructurando el partido sin mucho ruido a su alrededor.

El resultado es incluso peor de lo que parece, más allá de los resultados inmediatos, que promocionan al equipo de Pablo Iglesias, es que cualquier candidatura que se presente en un futuro a nivel nacional, tendrá que afrontar un esfuerzo mediático similar al que ocurre en EEUU, y ya todos conocemos las consecuencias del gigantismo mediático, que acaba siendo controlado por los grandes grupos de poder, seguirán siendo los grandes grupos mediáticos los que establezcan la hoja de ruta política en nuestro país, por encima de las redes sociales, que a la vista de los resultados con Podemos, no tienen tanta importancia.

Y por qué tanto esmero en facilitar que sus recomendados fuesen los elegidos para los órganos del partido en un partido donde las decisiones se toman de forma participativa en las asambleas locales, bueno, pues porque esto no sucede exactamente así, en realidad las asambleas ciudadanas están supeditadas a los órganos de dirección del partido y no al revés, al estilo de cualquier partido.

El consejo ciudadano, junto con la secretaria general controlan la línea política del partido, mientras que la comisión de garantías es el instrumento de control del partido. Pablo Iglesias y su lista de recomendados van a estar controlados por otra lista recomendada también por Pablo Iglesias, esto es lo que entiende un politólogo como Don Pablo como División de Poderes.

Tanto es así, tan cierto es que estos órganos van a controlar la línea política del partido, que ya han nombrado a dedo a dos economistas, que defienden su línea política que en realidad no tenía nada que ver con las líneas utópicas de las elecciones europeas.

Baste decir que de prometer la implantación de una renta básica universal, pasaron a prometer una ayuda que se parece mucho al RISGA que promovió en su día el revolucionario de D. Manuel Fraga Iribarne en Galicia, y que existe con otros nombres en otras comunidades autónomas, e incluso en la Alemania de Merkel. También pasaron de tener en cuenta los límites del planeta para diseñar nuevas estrategias de incremento de calidad de vida al margen del sistema capitalista, a promover políticas expansionistas propias del sistema capitalista para favorecer el consumo, y todavía no sabemos con que dinero, ya que las propuestas fiscales más radicales también han desaparecido.

Ni que decir tiene que los meses que han estado currando expertos en el círculo 3E de economía, ecología y energía para desarrollar un programa económico sostenible para Podemos se han quedado en el olvido, que el programa de Navarro y Torres, si es que sale a votación va a ser promocionado al estilo de todos los referendums que se han celebrado en nuestro país, vota si, porque Don Pablo dice si, sin compararlo con otras alternativas, ni analizarlo en profundidad frente a la opinión pública.

Además el único instrumento que podía hacerles sombra ha desaparecido, los círculos locales, ya que las propuestas de las candidaturas a sus cargos han de estar de acuerdo con las políticas definidas por el equipo de Pablo Iglesias, y todo esto va a ser controlado por el equipo de recomendados de Don Pablo.


Quiero dejar claro que no criminalizo a Podemos, pero también que no solo los políticos nos han llevado a esta situación, que si estamos así es por dejar hacer, por no exigir un mayor poder de decisión en la vida pública, por conformarnos con el mal menor, por no ser críticos y activos, y ser crítico es incompatible con aplaudir a ciegas las decisiones de otros, como si fuesen sagradas, porque tarde o temprano este tipo de actitudes nos pasarán factura, porque eso no es salir del problema que generó el bipartidismo, el problema del bipartidismo no es que fuesen dos partidos, es que eran dos dictaduras donde los ciudadanos no pintabamos nada.

Manifiesto última llamada

Recientemente he publicado el artículo Los límites de los recursos: Colapso inminiente, preocupado por la situación de no retorno que estamos alcanzando, me parecía inaudito además, que esta situación no fuese de alcance público, y se estuviese haciendo eco de ella en apenas unos pequeños círculos de académicos e intelectuales, por lo que me celebro el éxito, ante el prestigio de los académicos, investigadores, intelectuales, líderes políticos y líderes sociales que la han firmado. Es un hecho sin precedentes que puede marcar un antes y un después en la lucha contra este sistema, que nos lleva directamente al colapso social, económico y ecológico. Entre los firmantes de este texto se encuentran, Ada Colau, Alberto Garzón, Antonio Turiel, Arcadi Oliveres, Pedro Prieto, Cayo Lara, Enric Duran, Esther Vivas, Florent Marcellesi, Juan López de Uralde, Pablo Iglesias Turrión, Teresa Forcades y Xosé Manuel Beiras.

He extraído unas cuantas afirmaciones del manifiesto, lo suficientemente contundentes como para entender la magnitud de su importancia.

Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización, la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. 

El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando.


No bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Las soluciones tecnológicas, tanto a la crisis ambiental como al declive energético, son insuficientes.

No bastan políticas que vuelvan a las recetas del capitalismo keynesiano, estas políticas nos llevaron a un ciclo de expansión que nos colocó en el umbral de los límites del planeta. Un nuevo ciclo de expansión es inviable: no hay base material, ni espacio ecológico y recursos naturales que pudieran sustentarlo.

Van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial. Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin.

A lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas rigurosas y viables. Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva.

 Manifiesto Original Completo

 Lo podeís firmar aquí

Los límites de los recursos: Colapso inminiente

Todavía no lo hemos asumido, y nuestras estructuras sociales, económicas y políticas no están preparadas para ello, pero aún así es inevitable, no vamos a salir de esta crisis, la magnitud de esta crisis se ha debido a que hemos alcanzado techo en la extracción de recursos, y por tanto ya no podemos crecer, sino podemos crecer el sistema capitalista se vuelve inestable, entramos en lo que podríamos llamar una crisis sistémica, y esto no es todo, en un futuro no vamos a disponer de recursos suficientes para mantener nuestros estándares de vida actuales, el decrecimiento es inevitable y por tanto esto llevará al sistema capitalista tal y como lo conocemos al colapso.

El hecho ya es reconocido por científicos de las más importantes organizaciones de todo el mundo, que reflejan en sus estudios modelos que apuntan a un colapso social. Entre estas organizaciones están el KMPG, comité científico del Gobierno británico, la Nasa o la ONU, mientras que el Pentágono ya trabaja en el día después simulando el escenario de catástrofe planetaria. Incluso la siempre optimista AIE reconoce que el consumo de energía ya no se va a poder seguir manteniendo si no se aumenta de forma creciente la inversión, y esto lo dice mientras las principales petroleras están reduciendo la inversión porque los altos costes de inversión hacen inviable la explotación de los recursos, y no solo desde un punto de vista económico, sino también desde un punto de vista energético. Gran parte de la información sobre este colapso es analizada con formidable rigurosidad en el prestigioso blog de Antonio Turiel, The Oil Crash.

Según todas estas instituciones, este colapso obedece a una serie de patrones comunes, desigualdad social, degradación ambiental del suelo, los acuíferos y del aire, cambio climático, y agotamiento de los recursos energéticos y minerales. Provocando entre otras cosas escasez alimentaria y falta de prestación de servicios básicos (sanidad, energía, agua ...) a amplios sectores de la población.

Pocos analistas dudan ya de este colapso, cuya próxima expresión podría ser otra crisis mundial, quizás iniciada en China, que curiosamente este mismo año podría destronar a EEUU como primera potencia mundial en poder de compra, después de haber consumido tanto cemento en 3 años, como EEUU en todo el siglo pasado, pero también podría ser en Europa, que ante la bajada de produción de petroleo y gas en el mar del Norte, Noruega e Inglaterra, la crisis ucraniana y el nuevo acuerdo para la venta de gas entre Rusia y China, unido a la guerra que acaba de estallar en Irak, puede ver peligrar el suministro de energía para este mismo año, y en EEUU, donde las empresas de Fracking que iban a asegurar la autosuficiencia energética, están quebrando absorbidas por su propia burbuja, porque no es posible extraer este recurso de forma viable, ya no digamos de forma ambientalmente sostenible, o en cualquier otro lugar, candidatos no faltan.

La causa principal, agotamiento de los recursos

Empezamos por el pico del petróleo. El pico del petroleo hace referencia a la máxima capacidad de producción de petroleo, no quiere decirse que se acabe el petroleo, sino que que no se puede aumentar la producción aunque se quiera porque la extracción del petroleo en la fase de agotamiento es más lenta y dificultosa. Este pico del petroleo fue alcanzado a nivel mundial en 2006, casi en el mismo momento que lo vaticinó hubbert en 1956, la realidad es que la producción de petróleo ya ha empezado a decrecer y solo se ha logrado mantener gracias a la transformación de otras materias primas en petróleo, como las arenas bituminosas en Canadá, o el fracking en EEUU.

En cualquier caso, aunque haya datos de posibles o futuribles fuentes de energía, la realidad es que la TRE, Tasa de Retorno Energético (EROI en ingles), de todas las fuentes de energía,  está decreciendo a pasos agigantados, actualmente está en 20:1, esto contrasta con la tasa de retorno energético de las primeras sociedades industriales con petróleo de 100:1, y se acerca a niveles de los pueblos cazadores-recolectores, y de las sociedades agricolas primigenias, cuya TRE era de 10:1, incluso algunas fuentes de energía como el fracking se están explotando con TRE inferiores a 3, e inferiores a 1 en casos extremos, algo que a todas luces no lo van a poder sostener mucho tiempo.

Study of Peak Oil and Gas: Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO)

En la gráfica se puede observar la drástica reducción de la producción de petroleo que vamos a experimentar en los próximos años, y que es posible que sea aplazada apenas unos pocos años por el fracking, a costa de un impacto ambiental desproporcionado sobre el planeta y que agravará de forma drámatica el inevitable colapso.

Se pueden valorar otras energías alternativas al petróleo, como el gas, la energía nuclear, o el carbón, pero el diagnostico no es muy diferente.

El pico de energía procedente del carbón ya se ha alcanzado en el año 2000, y lo peor es que los carbones más ricos en energía y menos contaminantes ya se han explotado, el techo de producción se alcanzará en algún momento próximo al 2020.

En cuanto al pico del gas es previsible que se alcance en 2020, aunque Europa tendrá probablemente graves problemas de suministro a partir de 2015.

El pico del uranio probablemente se alcance antes de 15 años. Con respecto a la fusión nuclear, bueno, apuntan algunos expertos que  "Siempre faltan 50 años para llegar al primer reactor comercial de fusión nuclear", y seguirán faltando, por que existen múltiples problemas que no tienen soluciones factibles a la vista.

Por otro lado están las energías renovables, cuyos límites no están tanto en la capacidad teórica, como en los recursos necesarios para aprevecharlas, los dos principales motivos para estos límites son:

La escasez de recursos materiales, donde destaca el caso del cobre, imprescindible para realizar la transición energética hacia las energías renovables basadas en una infraestructura eléctrica. Pues bien, el pico de producción del cobre se producirá en torno a 2018, lo que añadido a los costes crecientes de extracción, nos lleva a la inviabilidad de la electrificación total de la sociedad a los niveles de consumo energético que tenemos hoy en día.

El elevado coste de la transición, que a ritmos actuales nos llevaría 463 años, 34 años en el caso de aplicar una economía de guerra, suponiendo que estén disponibles los materiales suficientes a precios actuales, cosa que ya sabemos que es imposible.

La realidad nos marca que sin energía no hay crecimiento, y sin crecimiento una sociedad capitalista como la actual, basada en el crédito colapsa, y colapsará a mayor velocidad cuanto mayores sean las desigualdades y cuando menos preparados estemos para una transición energética adecuada. Por tanto no es de esperar un futuro optimista, ni siquiera voy a analizar aquí el problema ambiental, y que tiene mucha importancia en el otro gran problema al que nos vamos a enfrentar, la soberanía alimentaria.

Los graves problemas que nos vamos a encontrar próximamente para garantizar la soberanía alimentaria, y que ya se empiezan a notar, son que ya hemos alcanzado el pico del fósforo en 1989, que la agricultura industrial actual es fuertemente dependiente del petróleo, que los suelos agrícolas están profundamente degradados fruto de la contaminación y las malas prácticas de la agricultura industrial y que gran parte de los acuíferos están altamente contaminados. Todo esto da como resultado una agricultura fuertemente dependiente del petroleo, y que podría colapsar en conjunto con este sino reformamos el sector hacía una agricultura orgánica más sostenible.




En la gráfica podemos apreciar la tendencia al alza de los precios de los alimentos, y su relación con los precios del petroleo.


¿Existen alternativas a este colapso? 

Por supuesto que si, pero pasan por un decrecimiento en el consumo energético, por iniciar una transición hacia modelos mucho más sostenibles, donde la agricultura orgánica y local ha de jugar un papel fundamental, y por empezar a cuidar nuestro patrimonio natural, y no destrozarlo con técnicas desesperadas como el fracking, por reformar nuestro sistema de producción y enfocarlo hacia las personas y no hacia los mercados, por reformar nuestro sistema financiero, y por evolucionar en definitiva hacia un mundo más justo y sostenible.

Y aquí, nuevamente juega un papel fundamental e ineludible la democracia participativa, como defiende Antonio García -Olivares, sin democracia electrónica, y sin movilización social, no va a ser posible la transición hacia un mundo más justo y sostenible, al contrario seremos sometidos al control de las grandes corporaciones, y por tanto colapsaremos.

Los clones del bipartidismo y el frente de izquierdas en España

El pasado 25 de Mayo hemos podido observar en las elecciones europeas un cambio evidente en el escenario político español, el tradicional bipartidismo muestra claros signos de decadencia, y es probable que los dos partidos que lo conforman se acaben extinguiendo en pocos años. Actualmente el PPSOE apenas alcanza el 49 % de los votos, ha perdido 14 millones de votos desde las generales de 2008. Esto es, durante los últimos 6 años ha perdido unos dos millones de votos al año, a este ritmo perderían sus 7,5 millones de votos en 4 años visualizando un horizonte optimista, optimista para los que aspiramos a derrocar este régimen, obviamente.

Pero el bipartidismo no ha esperado a derrubarse para crear una alternativa que les permita regerarse y limpiar su imagen, así que antes de caer ya tiene preparados sus clones, para proseguir con las políticas que nos han llevado a esta situación. "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

Se pueden visualizar 3 partidos claramente continuistas, 3 clones del PPSOE dispuestos a ocupar el vacio de poder que deja tras de si el bipartidismo, UPyD, Ciudadanos y VOX, que ya acumulan 1.756.037 votos. Sin olvidarse de una serie de partidos totalmente serviles a los intereses del bipartidismo, como CIU, PNV, CC, Foro de Asturias. En total las fuerzas que apoyan el actual régimen de capitalismo intervencionista corrupto suman más de 10 millones de votos.


Al otro lado tenemos los partidos de izquierda, los tradicionales y los no tradicionales, que han salido de la marginalidad y en estas elecciones han sumado entre todos 4,5 millones de votos, superando en más de un millón de votos el techo tradicional de las formaciones que podríamos considerar de izquierdas (excluyendo al PSOE por cuestiones obvias). Dicho techo se había alcanzado en 1996 con unos 3,5 millones de votos, con el añadido de que en este caso la participación ha sido bajísima, y por tanto podría esperarse que este número de votos siga subiendo cuando aumente esta participación.

Una parte de este éxito se debe a la reinvidicación de una democracia participativa que han abanderado principalmente varias formaciones Podemos, Primavera Europea, Partido X, Confederación Pirata y Partido da Terra. Un millón sietecientas mil personas que reclaman otra forma de hacer política, más democrática, y más participativa, aunque en algunas de estas formaciones no esté muy claro todavía como van a articular esa participación, o si esta va a ser real y efectiva, o simplemente un mero compromiso sin valor alguno.


Una vez terminado el análisis de los resultados electorales, me gustaría analizar la propuesta que surge de algunos de estos grupos de izquierda de formar un frente común para derrocar al bipartidismo, algo muy bonito a priori, pero que en cualquier caso choca bastante con la realidad, sumando todos los votos de todos los partidos de izquierdas no llegan para derrocar al bipartidismo, y mucho menos para superar en votos a los partidos afines al régimen, que siguen duplicando los votos que podríamos asignar a la izquierda política.

Otro gran handicap que nos encontramos es que al reducir opciones quearían borradas del mapa algunas de las diferentes sensibilidades que han quedado manifestadas en los resultados de estas elecciones. Es obvio que muchas de estas opciones están destinadas a converger por defender posturas practicamente idénticas, pero hay otras que tienen su marca de identidad bien definida, y que podría no quedar reflejada en una gran coalición, perdiendose en realidad una parte importante de estos votos en la abstención, al no existir opciones que representen a los sectores de la ciudadanía que busca estas sensibilidades.

Uno de los argumentos esgrimidos para crear la necesidad de este frente es que movilizaríamos a los abstencionistas, y la respuesta es evidente, nada hace pensar que los abstencionistas van a votar, y mucho menos que vayan a hacerlo unicamente en una dirección, es más, un aumento de la participación llevaría indudablemente a movilizar también al voto de la derecha que en estas elecciones se ha quedado en casa.

Por tanto, no va a haber un gobierno de izquierdas sin un cambio de mentalidad en la sociedad española, un cambio que no está claro que se haya producido como apuntan algunos. No está nada claro que un frente de izquierdas pueda ganar en estos momentos unas elecciones en España, pero una causa común como crear un PROCESO CONSTITUYENTE o reformar la ley electoral, que simbolicen la caída del régimen corrupto en el que vivimos podría ofrecer mayores garantías para ganar las próximas elecciones.
La necesidad de una constitución más participativa que la actual podría ser el detonante que derrocase definitivamente al bipartidismo y su sistema de partidos corrupto y clientelar.

Masdar, Una Ciudad Autosuficiente

No solo es posible, se está haciendo, estoy hablando de Masdar, una ciudad diseñada por Norman Foster, que se está construyendo desde 0 en un clima extremo como es el de Abu Dhabi. Algún día no muy lejano, todas las ciudades tendrán que adaptarse o incluso reconstruirse por fases siguiendo modelos similares de sostenibilidad adaptados a las diferentes características sociales, culturales y bioclimáticas de cada región.

Podría parecer caro, impresión reforzada por los petrodolares que la hacen posible, pero debemos tener en cuenta que se van a ahorrar una flota de unos 25.000 vehículos, con su respectivo mantenimiento, se ahorrarán también la factura energética, que supone aproximadamente un 10 % del PIB, se ahorraran también la mayor parte del gasto sanitario, derivado de la contaminación, los accidentes de automobil e incluso de la falta de ejercicio, al quedar la ciudad preparada para ir en bicicleta o andando.

Y debemos tener en cuenta sobre todo que se va a tratar de una ciudad autosuficiente en cuanto a climatización, energía, agua, alimentos y muchas cosas más, ya que reciclará todo, desalinizará el agua, se utilizará arquitectura bioclimática, y la energía se producirá a través de fuentes renovables dentro de la ciudad.

Profundizando un poco más, nos damos de cuenta de que por desgracia no va a ser un paraíso del bienestar, aunque esto se debe a causas no técnicas, sino políticas, se observan carencias sociales graves en la estructuración de esta futura ciudad, debidas a su ejecución en un país sin libertades y con enormes carencias democráticas. Pero indiscutiblemente esta ciudad será un oasis económico, con una capacidad de resistencia enorme ante cualquier crisis, ya sea financiera, de recursos, o mixta, y no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo.

Decir por último, que se trata de un modelo pionero, y por tanto mejorable, mejorable en costes, y seguramente en muchas cosas más, algunas de las cuales se verán en la práctica, pero sin duda es un modelo a seguir.

 http://es.wikipedia.org/wiki/Masdar
 http://www.mundo-geo.es/green-living/masdar-city-la-ciudad-de-cero-emisiones-en-el-desierto