La esencia de la democracia participativa, está en la instauración del voto directo sobre las medidas que se aprueben desde el poder legislativo. Aquí no estamos en desacuerdo con la democracia representativa, pero queremos tener la posibilidad de ejercer directamente nuestro voto cuando no estemos de acuerdo con la opción de nuestros representantes. El voto directo se puede establecer de forma sencilla por Internet, usando por ejemplo el DNI-e.


NOTA: Las opiniones expuestas en este blog, que puedan incluir posicionamientos ideológicos pertenecen exclusivamente al autor y se exponen a título meramente divulgativo. Por tanto estas opiniones no posicionarán al movimiento de democracia participativa en ningún momento, ya que la esencia del mismo es que los ciudadanos puedan decidir libremente, independientemente de su ideología o corte social.

domingo, 7 de diciembre de 2014

Trucos de Magia sobre Podemos

Se perfectamente que muchos me van a crucificar por escribir este artículo, lo cierto es que nunca me interesé por la política para hacer amigos, ni para conseguir cargos, y podría escribir relatos peores sobre cualquier otro partido de la casta, pero supongo que cualquier votante de Podemos ya conoce esa otra realidad, la realidad es que Podemos no es una mala alternativa o por lo menos parece una de las menos malas con opciones de representación parlamentaria, incluso podría parecer aceptable, de hecho su estructura se parece mucho a la de IU, aunque su programa recientemente modificado pienso que lo suscribiría hasta Felipe Gonzalez en las campañas electorales de sus tiempos mozos, ahora ya está más acomodado, y es un poco más sincero con sus intenciones, como cambió ese partido fundado por el otro Pablo Iglesias, ahora gobernado por Pedro Sanchez, que seguro ha de guardar buenos recuerdos de sus votaciones en las reuniones de Bankia. Tras esta introducción paso al artículo:

___________________________________________________________

Tras los resultados de las elecciones europeas parecía que se abría una nueva etapa en España, existía un revitalizamiento de la actividad democrática en nuestro país, con la aparición de múltiples alternativas que parecían competir a ver cual era más demócrata, más participativa. Podemos, Primavera Europea, o incluso el Partido X aparecían con fuerza en el panorama político, especialmente Podemos que consiguió 5 escaños.

Finalmente fruto de la ilusión que despertó la alternativa que podía hacer sombra al bipartidismo, se impuso Podemos a todas las demás como la alternativa a seguir, la alternativa inquestionable, la que lo prometía todo, renta básica universal, empoderamiento ciudadano y capacidad de decisión en los circulos locales, hablaba incluso de adaptarse a los escenarios de escasez mundial de recursos que se avecinan, de crear una economía sostenible y en favor de los ciudadanos, y de otras muchas cosas.

Finalmente llegó la hora de estructurar el partido, y ese personaje televisivo, forjado en las televisiones privadas de este país, puesto en esos canales como el héroe que representa al pueblo frente a unos personajes tan mezquinos y villanos que parecen sacados de películas de orcos, empezó a sacar a la luz una hoja de ruta que en realidad no tenía mucho que ver con sus planteamientos iniciales, y que logró imponer gracias al carisma que forjó y sigue forjando en esas tertulias ofrecidas generosamente a este personaje casi en exclusiva, como si fuese la única persona que estuviese haciendo algo.

Para empezar quiero destacar de su hoja de ruta el sistema de listas abiertas, que definió para que triunfara su lista de recomendados, sin duda un politólogo como Don Pablo no iba a dejar nada al azar. He aquí los trucos de magia que diseñó el equipo de la Computense:

  • Abrieron las listas a nivel nacional, es casi imposible que nadie que no salga en las tertulias adquiera tanta popularidad para que pueda hacer frente a su lista de recomendados, por muy apreciada que sea su labor a nivel local.

  • Obligando a crear grupos, se frenan todas las iniciativas individuales, todas aquellas que no estén bien estructuradas en redes organizadas previamente.
  • Descartanto a los afiliados a otros partidos, se descarta la gente que pudiese estar ya organizada dentro del partido, como era el caso de la única oposición interna que se encontró Pablo Iglesias, que pertenecían a IA, que fueron los que se curraron toda la estructura local por el territorio nacional, y que finalmente podría decirse que fueron utilizados. Esta oposición, por cierto, nunca tuvo la misma repercusión mediática que tuvieron Errejón o Monedero por ejemplo, incluso a pesar de ser elegidos varios miembros de IA en las primarias abiertas, que en aquel caso si eran realmente abiertas, a pesar de que mucha gente partía con ventaja por la popularidad adquirida fuera de Podemos.
  • Y para terminar no se olvidó de incluir a las voces afines, no criticas, que comparten el espíritu promovido desde la dirección de que lo único que importa es ganar, a toda costa, sin importar que se gana, ni para quien, así siguen consiguiendo los apoyos suficientes para seguir estructurando el partido sin mucho ruido a su alrededor.

El resultado es incluso peor de lo que parece, más allá de los resultados inmediatos, que promocionan al equipo de Pablo Iglesias, es que cualquier candidatura que se presente en un futuro a nivel nacional, tendrá que afrontar un esfuerzo mediático similar al que ocurre en EEUU, y ya todos conocemos las consecuencias del gigantismo mediático, que acaba siendo controlado por los grandes grupos de poder, seguirán siendo los grandes grupos mediáticos los que establezcan la hoja de ruta política en nuestro país, por encima de las redes sociales, que a la vista de los resultados con Podemos, no tienen tanta importancia.

Y por qué tanto esmero en facilitar que sus recomendados fuesen los elegidos para los órganos del partido en un partido donde las decisiones se toman de forma participativa en las asambleas locales, bueno, pues porque esto no sucede exactamente así, en realidad las asambleas ciudadanas están supeditadas a los órganos de dirección del partido y no al revés, al estilo de cualquier partido de la casta.

El consejo ciudadano, junto con la secretaria general controlan la línea política del partido, mientras que la comisión de garantías es el instrumento de control del partido. Pablo Iglesias y su lista de recomendados van a estar controlados por otra lista recomendada también por Pablo Iglesias, esto es lo que entiende un politólogo como Don Pablo como División de Poderes.

Tanto es así, tan cierto es que estos órganos van a controlar la línea política del partido, que ya han nombrado a dedo a dos economistas, que defienden su línea política que en realidad no tenía nada que ver con las líneas utópicas de las elecciones europeas.

Baste decir que de prometer la implantación de una renta básica universal, pasaron a prometer una ayuda que se parece mucho al RISGA que promovió en su día el revolucionario de D. Manuel Fraga Iribarne en Galicia, y que existe con otros nombres en otras comunidades autónomas, e incluso en la Alemania de Merkel. También pasaron de tener en cuenta los límites del planeta, para diseñar nuevas estrategias de incremento de calidad de vida al margen del sistema capitalista, a promover políticas expansionistas propias del sistema capitalista para favorecer el consumo, y todavía no sabemos con que dinero, ya que las propuestas fiscales más radicales también han desaparecido.

Ni que decir tiene que los meses que han estado currando expertos en el círculo 3E de economía, ecología y energía para desarrollar un programa económico sostenible para Podemos se han quedado en el olvido, que el programa de Navarro y Torres, si es que sale a votación va a ser promocionado al estilo de todos los referendums que se han celebrado en nuestro país, vota si, porque Don Pablo dice si, sin compararlo con otras alternativas, ni analizarlo en profundidad frente a la opinión pública.

Además el único instrumento que podía hacerles sombra ha desaparecido, los círculos locales, ya que las propuestas de las candidaturas a sus cargos han de estar de acuerdo con las políticas definidas por el equipo de Pablo Iglesias, y todo esto va a ser controlado por el equipo de recomendados de Don Pablo.

En definitiva el equipo de Don Pablo demuestra que está acostumbrado a caminar por las altas esferas sin mojarse, tanto que el propio Errejón ya demuestra que conoce los mecanismos clientelares para conseguir contratos, una pena que luego al final ni siquiera se haya dignado a cumplir el contrato, y aunque este contratillo no sea comparable al de otros que han robado a manos llenas y siguen campando a sus anchas por nuestras avenidas, si demuestra que en realidad pocas cosas pueden cambiar, sino cambiamos lo cotidiano, el día a día, donde se empiezan a forjar y a justificar las redes clientelares.

Quiero dejar claro que no criminalizo a Podemos, pero también que no solo los políticos nos han llevado a esta situación, que si estamos así es por dejar hacer, por no exigir un mayor poder de decisión en la vida pública, por conformarnos con el mal menor, por no ser críticos y activos, y ser crítico es incompatible con aplaudir a ciegas las decisiones de Iglesias y su equipo, como si fuesen sagradas, porque tarde o temprano este tipo de actitudes nos pasarán factura, porque eso no es salir del problema que generó el bipartidismo, el problema del bipartidismo no es que fuesen dos partidos, es que eran dos dictaduras donde los ciudadanos no pintabamos nada.

lunes, 7 de julio de 2014

Manifiesto última llamada

Recientemente he publicado el artículo Los límites de los recursos: Colapso inminiente, preocupado por la situación de no retorno que estamos alcanzando, me parecía inaudito además, que esta situación no fuese de alcance público, y se estuviese haciendo eco de ella en apenas unos pequeños círculos de académicos e intelectuales, por lo que me celebro el éxito, ante el prestigio de los académicos, investigadores, intelectuales, líderes políticos y líderes sociales que la han firmado. Es un hecho sin precedentes que puede marcar un antes y un después en la lucha contra este sistema, que nos lleva directamente al colapso social, económico y ecológico. Entre los firmantes de este texto se encuentran, Ada Colau, Alberto Garzón, Antonio Turiel, Arcadi Oliveres, Pedro Prieto, Cayo Lara, Enric Duran, Esther Vivas, Florent Marcellesi, Juan López de Uralde, Pablo Iglesias Turrión, Teresa Forcades y Xosé Manuel Beiras.

He extraído unas cuantas afirmaciones del manifiesto, lo suficientemente contundentes como para entender la magnitud de su importancia.


Esto es más que una crisis económica y de régimen: es una crisis de civilización, la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. 

El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando.


No bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Las soluciones tecnológicas, tanto a la crisis ambiental como al declive energético, son insuficientes.

No bastan políticas que vuelvan a las recetas del capitalismo keynesiano, estas políticas nos llevaron a un ciclo de expansión que nos colocó en el umbral de los límites del planeta. Un nuevo ciclo de expansión es inviable: no hay base material, ni espacio ecológico y recursos naturales que pudieran sustentarlo.

Van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial. Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin.

A lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas rigurosas y viables. Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva.

 Manifiesto Original Completo

 Lo podeís firmar aquí

domingo, 15 de junio de 2014

Los límites de los recursos: Colapso inminiente

Todavía no lo hemos asumido, y nuestras estructuras sociales, económicas y políticas no están preparadas para ello, pero aún así es inevitable, no vamos a salir de esta crisis, la magnitud de esta crisis se ha debido a que hemos alcanzado techo en la extracción de recursos, y por tanto ya no podemos crecer, sino podemos crecer el sistema capitalista se vuelve inestable, entramos en lo que podríamos llamar una crisis sistémica, y esto no es todo, en un futuro no vamos a disponer de recursos suficientes para mantener nuestros estándares de vida actuales, el decrecimiento es inevitable y por tanto esto llevará al sistema capitalista tal y como lo conocemos al colapso.

El hecho ya es reconocido por científicos de las más importantes organizaciones de todo el mundo, que reflejan en sus estudios modelos que apuntan a un colapso social. Entre estas organizaciones están el KMPG, comité científico del Gobierno británico, la Nasa o la ONU, mientras que el Pentágono ya trabaja en el día después simulando el escenario de catástrofe planetaria. Incluso la siempre optimista AIE reconoce que el consumo de energía ya no se va a poder seguir manteniendo si no se aumenta de forma creciente la inversión, y esto lo dice mientras las principales petroleras están reduciendo la inversión porque los altos costes de inversión hacen inviable la explotación de los recursos, y no solo desde un punto de vista económico, sino también desde un punto de vista energético. Gran parte de la información sobre este colapso es analizada con formidable rigurosidad en el prestigioso blog de Antonio Turiel, The Oil Crash.

Según todas estas instituciones, este colapso obedece a una serie de patrones comunes, desigualdad social, degradación ambiental del suelo, los acuíferos y del aire, cambio climático, y agotamiento de los recursos energéticos y minerales. Provocando entre otras cosas escasez alimentaria y falta de prestación de servicios básicos (sanidad, energía, agua ...) a amplios sectores de la población.

Pocos analistas dudan ya de este colapso, cuya próxima expresión podría ser otra crisis mundial, quizás iniciada en China, que curiosamente este mismo año podría destronar a EEUU como primera potencia mundial en poder de compra, después de haber consumido tanto cemento en 3 años, como EEUU en todo el siglo pasado, pero también podría ser en Europa, que ante la bajada de produción de petroleo y gas en el mar del Norte, Noruega e Inglaterra, la crisis ucraniana y el nuevo acuerdo para la venta de gas entre Rusia y China, unido a la guerra que acaba de estallar en Irak, puede ver peligrar el suministro de energía para este mismo año, y en EEUU, donde las empresas de Fracking que iban a asegurar la autosuficiencia energética, están quebrando absorbidas por su propia burbuja, porque no es posible extraer este recurso de forma viable, ya no digamos de forma ambientalmente sostenible, o en cualquier otro lugar, candidatos no faltan.

La causa principal, agotamiento de los recursos

Empezamos por el pico del petróleo. El pico del petroleo hace referencia a la máxima capacidad de producción de petroleo, no quiere decirse que se acabe el petroleo, sino que que no se puede aumentar la producción aunque se quiera porque la extracción del petroleo en la fase de agotamiento es más lenta y dificultosa. Este pico del petroleo fue alcanzado a nivel mundial en 2006, casi en el mismo momento que lo vaticinó hubbert en 1956, la realidad es que la producción de petróleo ya ha empezado a decrecer y solo se ha logrado mantener gracias a la transformación de otras materias primas en petróleo, como las arenas bituminosas en Canadá, o el fracking en EEUU.

En cualquier caso, aunque haya datos de posibles o futuribles fuentes de energía, la realidad es que la TRE, Tasa de Retorno Energético (EROI en ingles), de todas las fuentes de energía,  está decreciendo a pasos agigantados, actualmente está en 20:1, esto contrasta con la tasa de retorno energético de las primeras sociedades industriales con petróleo de 100:1, y se acerca a niveles de los pueblos cazadores-recolectores, y de las sociedades agricolas primigenias, cuya TRE era de 10:1, incluso algunas fuentes de energía como el fracking se están explotando con TRE inferiores a 3, e inferiores a 1 en casos extremos, algo que a todas luces no lo van a poder sostener mucho tiempo.


Study of Peak Oil and Gas: Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO)

En la gráfica se puede observar la drástica reducción de la producción de petroleo que vamos a experimentar en los próximos años, y que es posible que sea aplazada apenas unos pocos años por el fracking, a costa de un impacto ambiental desproporcionado sobre el planeta y que agravará de forma drámatica el inevitable colapso.

Se pueden valorar otras energías alternativas al petróleo, como el gas, la energía nuclear, o el carbón, pero el diagnostico no es muy diferente.

El pico de energía procedente del carbón ya se ha alcanzado en el año 2000, y lo peor es que los carbones más ricos en energía y menos contaminantes ya se han explotado, el techo de producción se alcanzará en algún momento próximo al 2020.

En cuanto al pico del gas es previsible que se alcance en 2020, aunque Europa tendrá probablemente graves problemas de suministro a partir de 2015.

El pico del uranio probablemente se alcance antes de 15 años. Con respecto a la fusión nuclear, bueno, apuntan algunos expertos que  "Siempre faltan 50 años para llegar al primer reactor comercial de fusión nuclear", y seguirán faltando, por que existen múltiples problemas que no tienen soluciones factibles a la vista.

Por otro lado están las energías renovables, cuyos límites no están tanto en la capacidad teórica, como en los recursos necesarios para aprevecharlas, los dos principales motivos para estos límites son:

La escasez de recursos materiales, donde destaca el caso del cobre, imprescindible para realizar la transición energética hacia las energías renovables basadas en una infraestructura eléctrica. Pues bien, el pico de producción del cobre se producirá en torno a 2018, lo que añadido a los costes crecientes de extracción, nos lleva a la inviabilidad de la electrificación total de la sociedad a los niveles de consumo energético que tenemos hoy en día.

El elevado coste de la transición, que a ritmos actuales nos llevaría 463 años, 34 años en el caso de aplicar una economía de guerra, suponiendo que estén disponibles los materiales suficientes a precios actuales, cosa que ya sabemos que es imposible.


La realidad nos marca que sin energía no hay crecimiento, y sin crecimiento una sociedad capitalista como la actual, basada en el crédito colapsa, y colapsará a mayor velocidad cuanto mayores sean las desigualdades y cuando menos preparados estemos para una transición energética adecuada. Por tanto no es de esperar un futuro optimista, ni siquiera voy a analizar aquí el problema ambiental, y que tiene mucha importancia en el otro gran problema al que nos vamos a enfrentar, la soberanía alimentaria.

Los graves problemas que nos vamos a encontrar próximamente para garantizar la soberanía alimentaria, y que ya se empiezan a notar, son que ya hemos alcanzado el pico del fósforo en 1989, que la agricultura industrial actual es fuertemente dependiente del petróleo, que los suelos agrícolas están profundamente degradados fruto de la contaminación y las malas prácticas de la agricultura industrial y que gran parte de los acuíferos están altamente contaminados. Todo esto da como resultado una agricultura fuertemente dependiente del petroleo, y que podría colapsar en conjunto con este sino reformamos el sector hacía una agricultura orgánica más sostenible.




En la gráfica podemos apreciar la tendencia al alza de los precios de los alimentos, y su relación con los precios del petroleo.


¿Existen alternativas a este colapso? 

Por supuesto que si, pero pasan por un decrecimiento en el consumo energético, por iniciar una transición hacia modelos mucho más sostenibles, donde la agricultura orgánica y local ha de jugar un papel fundamental, y por empezar a cuidar nuestro patrimonio natural, y no destrozarlo con técnicas desesperadas como el fracking, por reformar nuestro sistema de producción y enfocarlo hacia las personas y no hacia los mercados, por reformar nuestro sistema financiero, y por evolucionar en definitiva hacia un mundo más justo y sostenible.

Y aquí, nuevamente juega un papel fundamental e ineludible la democracia participativa, como defiende Antonio García -Olivares, sin democracia electrónica, y sin movilización social, no va a ser posible la transición hacia un mundo más justo y sostenible, al contrario seremos sometidos al control de las grandes corporaciones, y por tanto colapsaremos.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Los clones del bipartidismo y el frente de izquierdas en España

El pasado 25 de Mayo hemos podido observar en las elecciones europeas un cambio evidente en el escenario político español, el tradicional bipartidismo muestra claros signos de decadencia, y es probable que los dos partidos que lo conforman se acaben extinguiendo en pocos años. Actualmente el PPSOE apenas alcanza el 49 % de los votos, ha perdido 14 millones de votos desde las generales de 2008. Esto es, durante los últimos 6 años ha perdido unos dos millones de votos al año, a este ritmo perderían sus 7,5 millones de votos en 4 años visualizando un horizonte optimista, optimista para los que aspiramos a derrocar este régimen, obviamente.

Pero el bipartidismo no ha esperado a derrubarse para crear una alternativa que les permita regerarse y limpiar su imagen, así que antes de caer ya tiene preparados sus clones, para proseguir con las políticas que nos han llevado a esta situación. "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

Se pueden visualizar 3 partidos claramente continuistas, 3 clones del PPSOE dispuestos a ocupar el vacio de poder que deja tras de si el bipartidismo, UPyD, Ciudadanos y VOX, que ya acumulan 1.756.037 votos. Sin olvidarse de una serie de partidos totalmente serviles a los intereses del bipartidismo, como CIU, PNV, CC, Foro de Asturias. En total las fuerzas que apoyan el actual régimen de capitalismo intervencionista corrupto suman más de 10 millones de votos.



Al otro lado tenemos los partidos de izquierda, los tradicionales y los no tradicionales, que han salido de la marginalidad y en estas elecciones han sumado entre todos 4,5 millones de votos, superando en más de un millón de votos el techo tradicional de las formaciones que podríamos considerar de izquierdas (excluyendo al PSOE por cuestiones obvias). Dicho techo se había alcanzado en 1996 con unos 3,5 millones de votos, con el añadido de que en este caso la participación ha sido bajísima, y por tanto podría esperarse que este número de votos siga subiendo cuando aumente esta participación.

Una parte de este éxito se debe a la reinvidicación de una democracia participativa que han abanderado principalmente varias formaciones Podemos, Primavera Europea, Partido X, Confederación Pirata y Partido da Terra. Un millón sietecientas mil personas que reclaman otra forma de hacer política, más democrática, y más participativa, aunque en algunas de estas formaciones no esté muy claro todavía como van a articular esa participación, o si esta va a ser real y efectiva, o simplemente un mero compromiso sin valor alguno.


Una vez terminado el análisis de los resultados electorales, me gustaría analizar la propuesta que surge de algunos de estos grupos de izquierda de formar un frente común para derrocar al bipartidismo, algo muy bonito a priori, pero que en cualquier caso choca bastante con la realidad, sumando todos los votos de todos los partidos de izquierdas no llegan para derrocar al bipartidismo, y mucho menos para superar en votos a los partidos afines al régimen, que siguen duplicando los votos que podríamos asignar a la izquierda política.

Otro gran handicap que nos encontramos es que al reducir opciones quearían borradas del mapa algunas de las diferentes sensibilidades que han quedado manifestadas en los resultados de estas elecciones. Es obvio que muchas de estas opciones están destinadas a converger por defender posturas practicamente idénticas, pero hay otras que tienen su marca de identidad bien definida, y que podría no quedar reflejada en una gran coalición, perdiendose en realidad una parte importante de estos votos en la abstención, al no existir opciones que representen a los sectores de la ciudadanía que busca estas sensibilidades.

Uno de los argumentos esgrimidos para crear la necesidad de este frente es que movilizaríamos a los abstencionistas, y la respuesta es evidente, nada hace pensar que los abstencionistas van a votar, y mucho menos que vayan a hacerlo unicamente en una dirección, es más, un aumento de la participación llevaría indudablemente a movilizar también al voto de la derecha que en estas elecciones se ha quedado en casa.

Por tanto, no va a haber un gobierno de izquierdas sin un cambio de mentalidad en la sociedad española, un cambio que no está claro que se haya producido como apuntan algunos. No está nada claro que un frente de izquierdas pueda ganar en estos momentos unas elecciones en España, pero una causa común como crear un
PROCESO CONSTITUYENTE o reformar la ley electoral, que simbolicen la caída del régimen corrupto en el que vivimos podría ofrecer mayores garantías para ganar las próximas elecciones.
La necesidad de una constitución más participativa que la actual podría ser el detonante que derrocase definitivamente al bipartidismo y su sistema de partidos corrupto y clientelar.

domingo, 19 de enero de 2014

Masdar, Una Ciudad Autosuficiente

No solo es posible, se está haciendo, estoy hablando de Masdar, una ciudad diseñada por Norman Foster, que se está construyendo desde 0 en un clima extremo como es el de Abu Dhabi. Algún día no muy lejano, todas las ciudades tendrán que adaptarse o incluso reconstruirse por fases siguiendo modelos similares de sostenibilidad adaptados a las diferentes características sociales, culturales y bioclimáticas de cada región.



Podría parecer caro, impresión reforzada por los petrodolares que la hacen posible, pero debemos tener en cuenta que se van a ahorrar una flota de unos 25.000 vehículos, con su respectivo mantenimiento, se ahorrarán también la factura energética, que supone aproximadamente un 10 % del PIB, se ahorraran también la mayor parte del gasto sanitario, derivado de la contaminación, los accidentes de automobil e incluso de la falta de ejercicio, al quedar la ciudad preparada para ir en bicicleta o andando.

Y debemos tener en cuenta sobre todo que se va a tratar de una ciudad autosuficiente en cuanto a climatización, energía, agua, alimentos y muchas cosas más, ya que reciclará todo, desalinizará el agua, se utilizará arquitectura bioclimática, y la energía se producirá a través de fuentes renovables dentro de la ciudad.

Profundizando un poco más, nos damos de cuenta de que por desgracia no va a ser un paraíso del bienestar, aunque esto se debe a causas no técnicas, sino políticas, se observan carencias sociales graves en la estructuración de esta futura ciudad, debidas a su ejecución en un país sin libertades y con enormes carencias democráticas. Pero indiscutiblemente esta ciudad será un oasis económico, con una capacidad de resistencia enorme ante cualquier crisis, ya sea financiera, de recursos, o mixta, y no solo en el corto plazo, sino también en el largo plazo.

Decir por último, que se trata de un modelo pionero, y por tanto mejorable, mejorable en costes, y seguramente en muchas cosas más, algunas de las cuales se verán en la práctica, pero sin duda es un modelo a seguir.

 http://es.wikipedia.org/wiki/Masdar
 http://www.mundo-geo.es/green-living/masdar-city-la-ciudad-de-cero-emisiones-en-el-desierto