La esencia de la democracia participativa, está en la instauración del voto directo sobre las medidas que se aprueben desde el poder legislativo. Aquí no estamos en desacuerdo con la democracia representativa, pero queremos tener la posibilidad de ejercer directamente nuestro voto cuando no estemos de acuerdo con la opción de nuestros representantes. El voto directo se puede establecer de forma sencilla por Internet, usando por ejemplo el DNI-e.


NOTA: Las opiniones expuestas en este blog, que puedan incluir posicionamientos ideológicos pertenecen exclusivamente al autor y se exponen a título meramente divulgativo. Por tanto estas opiniones no posicionarán al movimiento de democracia participativa en ningún momento, ya que la esencia del mismo es que los ciudadanos puedan decidir libremente, independientemente de su ideología o corte social.

domingo, 14 de junio de 2015

Nociones sobre soberanía alimentaria, derecho a la alimentación

Este artículo pretende realizar un resumen del Informe del Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Sr. Olivier De Schutter. Este informe examina la forma en que los Estados pueden y deben reorientar sus sistemas de explotación agrícola hacia modos de producción que sean socialmente justos, más sostenibles desde el punto de vista del medio ambiente, de gran productividad y sostenibilidad para que contribuyan a dar efectividad gradualmente al derecho humano a una alimentación adecuada.

Basándose en un extenso examen de las publicaciones científicas especializadas divulgadas en los últimos cinco años, el Relator Especial concluye que la agroecología ha demostrado resultados para avanzar rápidamente hacia la concreción del derecho a la alimentación para muchos grupos vulnerables en varios países y entornos. La agroecología ofrece ventajas que se complementan con enfoques convencionales más conocidos, como la selección genética de variedades de alto rendimiento, y contribuye enormemente al desarrollo económico más amplio.

Es posible crear un entorno propicio para esos modos de producción sostenibles mediante políticas públicas adecuadas, entre las que se incluyen: dar prioridad, en el gasto público, a la contratación de bienes públicos, en lugar de limitarse a ofrecer subvenciones a los insumos; invertir en el conocimiento mediante la reinversión en investigación agrícola y servicios de extensión; invertir en formas de organización social que fomenten las asociaciones, como las escuelas rurales para agricultores y las redes de colaboración de los movimientos de agricultores encaminadas a la innovación; invertir en investigación agrícola y sistemas de extensión; empoderar a las mujeres; y crear un entorno macroeconómico propicio, por ejemplo poniendo en contacto las explotaciones agrícolas sostenibles con los mercados justos.
 
Las comparaciones entre países indican que el crecimiento del PIB logrado gracias a la agricultura es por lo menos dos veces más eficaz para reducir la pobreza que el que se origina en otros sectores. Ahora bien, para lograr ese objetivo algunas inversiones son más eficaces que otras. Los efectos multiplicadores son significativamente más altos cuando el mecanismo de activación del crecimiento es el aumento de los ingresos de los pequeños productores, que estimula la demanda de bienes y servicios de los vendedores y proveedores de servicios locales. Cuando los latifundios aumentan sus ingresos, la mayor parte de éstos se gastan en insumos y maquinaria importados, y sólo llega a los comerciantes locales una parte mucho menor.  Únicamente el apoyo a los pequeños productores puede contribuir a romper el círculo vicioso que lleva de la pobreza rural a la expansión de los tugurios urbanos, y en el que la pobreza genera más pobreza.

 En el pasado, los métodos de la Revolución Verde se dirigieron principalmente a incrementar las cosechas de cereales. Ahora bien, el arroz, el trigo y el maíz son ante todo fuentes de hidratos de carbono: contienen relativamente poca proteína y sólo algunos de los demás nutrientes esenciales para una dieta adecuada. De ahí que en muchos países en desarrollo el cambio de sistemas de cultivos diversificados a sistemas simplificados centrados en los cereales haya contribuido a la malnutrición por falta de micronutrientes. Los nutricionistas insisten cada vez más en la necesidad de contar con sistemas agroecológicos más variados que propicien sistemas de explotación agrícola con una producción de nutrientes más diversificada.

Los sistemas alimentarios deben garantizar la disponibilidad de alimentos para todos. Las estimaciones más citadas señalan que para 2050 debería alcanzarse un aumento general de la producción agrícola de un 70%, teniendo en cuenta el crecimiento demográfico, así como los cambios en la composición de las dietas y los niveles de consumo asociados con la creciente urbanización y el aumento de los ingresos de los hogares. Esta estimación debe ponerse en perspectiva ya que da por sentadas las actuales curvas de demanda, y hay razones que nos permiten pensar que es necesario actuar también del lado de la oferta:

  • Casi la mitad de la producción de cereales del mundo se utiliza actualmente para producir pienso, y se prevé que el consumo de carne aumente de 37,4 a 52 kg/persona/año entre los años 2000 y 2050, por lo que es posible que para mediados de siglo el 50% de la producción total de cereales se destine a aumentar la producción de carne. Para atender a ese aumento de las necesidades podría ser deseable reasignar al consumo humano los cereales utilizados para producir pienso en los países desarrollados, donde el exceso de consumo de proteína animal es una fuente de problemas de salud pública, al tiempo que se desarrollan piensos alternativos basados en las nuevas tecnologías, incluidas las de tratamiento de los residuos y los desechos. Se estima que la pérdida de calorías que se deriva de alimentar a los animales con cereales en lugar de utilizar los cereales directamente como alimento humano equivale a la necesidad anual de calorías de más de 3.500 millones de personas.
  • Las pérdidas de alimentos en el terreno (entre la siembra y la cosecha) debidas a las plagas y los agentes patógenos pueden alcanzar entre un 20% y un 40% de la cosecha potencial de los países en desarrollo.
  • La media de pérdidas posteriores a la cosecha causadas por un almacenamiento y una conservación inadecuados es como mínimo de un 12%, y hasta de un 50% en el caso de las frutas y las hortalizas.
  • Como resultado de las políticas tendentes a promover la producción y el empleo de agrocombustibles, la reorientación de los cultivos de la satisfacción de las necesidades alimentarias hacia la satisfacción de las necesidades energéticas contribuye a aumentar la presión sobre los insumos agrícolas. 

Agroecología:

La agroecología es a la vez una ciencia y un conjunto de prácticas. Fue creada por la convergencia de dos disciplinas científicas: la agronomía y la ecología. Como ciencia, la agroecología es la "aplicación de la ciencia ecológica al estudio, el diseño y la gestión de agroecosistemas sostenibles". Como conjunto de prácticas agrícolas, la agroecología busca formas de mejorar los sistemas de explotación agrícola imitando los procesos naturales, creando así sinergias e interacciones biológicas propicias entre los componentes del agroecosistema. Proporciona las condiciones edafológicas más favorables para el crecimiento vegetal, en particular mediante la gestión de la materia orgánica y el aumento de la actividad biótica del suelo. Entre los principios básicos de la agroecología destacan los siguientes: reciclar los nutrientes y la energía de la explotación agrícola, en lugar de introducir insumos externos; integrar los cultivos y la cría de ganado; diversificar las especies y los recursos genéticos de los agroecosistemas en el transcurso del tiempo y en el espacio; y centrar la atención en las interacciones y la productividad de todo el sistema agrícola y no en especies individuales. La gestión integrada de los nutrientes concilia la necesidad de fijar el nitrógeno en los sistemas de explotación agrícola con la importación de fuentes orgánicas e inorgánicas de nutrientes y la reducción de la pérdida de nutrientes mediante el control de la erosión.

La agroforestería incorpora los árboles multifuncionales en los sistemas de explotación agrícola. En Tanzanía la agroforestería ha permitido rehabilitar 350.000 hectáreas de tierra en las provincias occidentales de Shinyanga y Tabora, y en otros países, como Malawi, Mozambique y Zambia, se están desarrollando proyectos similares a gran escala. La captación de agua en las zonas secas permite el cultivo de tierras antes abandonadas y degradadas y mejora la productividad del agua utilizada en los cultivos. En el África Occidental, las barreras de piedra levantadas a lo largo de los campos de cultivo frenan el agua de escorrentía durante la estación lluviosa, lo que permite mejorar la humedad del suelo, reponer las capas freáticas y reducir la erosión. La capacidad de retención de agua se multiplica entre 5 y 10 veces y la producción de biomasa entre 10 y 15 veces, y la hierba que crece después de las lluvias a lo largo de las barreras de piedra puede servir para alimentar al ganado. La integración de la cría de animales —ganado lechero, cerdos y aves de corral— en los sistemas de explotación agrícola constituye una fuente de proteínas para las familias, así como una forma de fertilizar los suelos; lo mismo ocurre con la incorporación de peces, camarones y otros recursos acuáticos en los sistemas de explotación agrícola, por ejemplo en los arrozales de regadío y los estanques de peces.

En un estudio sobre las posibilidades de estas técnicas, quizá el más sistemático hasta la fecha, Jules Pretty y otros compararon los efectos de 286 proyectos recientes de agricultura sostenible aplicados en 57 países pobres en una superficie total de 37 millones de hectáreas (el 3% de la superficie cultivada en los países en desarrollo). Concluyeron que esas intervenciones habían aumentado la productividad de 12,6 millones de explotaciones agrícolas, con un aumento medio de la cosecha del 79%, a la vez que habían mejorado la oferta de servicios ambientales esenciales.


En el informe se pueden ver también, sobre técnicas agrícolas beneficiosas, en Kenya, investigadores y agricultores desarrollaron la estrategia de "atracción-expulsión" para controlar las malas hierbas parasitarias y los insectos que dañan los cultivos, que duplica los rendimientos del maíz y la producción de leche mejorando el suelo. La estrategia consiste en "expulsar" las plagas que atacan el maíz, sembrando el maíz junto con otros cultivos que repelen a los insectos, como el Desmodium, "atrayéndolas" al mismo tiempo hacia pequeñas parcelas de pasto elefante, planta que excreta una goma pegajosa que atrae y atrapa a las plagas. El Desmodium puede utilizarse como forraje para el ganado. La estrategia de "atracción-expulsión" duplica los rendimientos del maíz y la producción de leche y, al mismo tiempo, mejora el suelo. En Japón, los agricultores descubrieron que los patos y los peces eran tan eficaces como los plaguicidas para el control de los insectos en los arrozales, a la vez que proporcionaban proteínas adicionales para sus familias. Los patos comen malas hierbas y sus semillas, insectos y otras plagas, reduciendo así la mano de obra necesaria para desherbar, tarea que de otro modo tendría que ser realizada manualmente por las mujeres, y sus excrementos proporcionan nutrientes para las plantas. El sistema ha sido adoptado en China, la India y Filipinas. En Bangladesh, el Instituto International de Investigación sobre el Arroz registró un aumento del 20% de los rendimientos de las cosechas, y los ingresos netos, descontados los costos en efectivo, han aumentado en un 80%.


Plantando árboles que toman nitrógeno del aire y lo "fijan" en sus hojas, que posteriormente se incorporan al suelo. Es lo que, en esencia, se consigue con la siembra de la Faidherbia albida, especie de acacia de fijación de nitrógeno originaria de África y extendida por todo el continente. Como este árbol pasa por un período de reposo vegetativo y se despoja de su follaje a principios de la estación lluviosa cuando están empezando a crecer los cultivos en los campos, no compite de manera significativa por la luz, los nutrientes o el agua con los cultivos durante la temporada de crecimiento; en cambio, permite un aumento considerable de los rendimientos del maíz con el que se combina, en particular en condiciones de baja fertilidad del suelo. En Zambia, el maíz no fertilizado plantado bajo los árboles de Faidherbia tuvo un rendimiento medio de 4,1 t/ha, frente a las 1,3 t/ha que se obtenían cuando se plantaba cerca pero no debajo de las copas de los árboles.


Participación y politicas públicas

La participación de los agricultores es vital para el éxito de las prácticas agroecológicas. Hasta ahora la agroecología ha sido desarrollada por organizaciones comunitarias y organizaciones no gubernamentales, y se ha propagado a través de las escuelas rurales para agricultores y los movimientos de agricultores, como el movimiento Campesino a Campesino en América Central. Cada día se expande más la experiencia con técnicas agroecológicas en las redes de colaboración entre campesinos.

Se ha demostrado que las escuelas rurales para agricultores reducen significativamente la cantidad de plaguicidas utilizados, ya que los conocimientos adquiridos permiten sustituir insumos. El Estado puede consolidar esos esfuerzos al prestarles su apoyo. La propagación de la agroecología con el fin de maximizar sus efectos positivos sobre la productividad, el medio ambiente y los ingresos de los agricultores entraña una dimensión horizontal, el aumento de las superficies cultivadas con técnicas agroecológicas, y una dimensión vertical, la creación de un marco propicio para los agricultores. Entre las formas innovadoras de garantizar la expansión horizontal se destacan la estrategia de "propagación experimental". La estrategia se basa en la determinación de zonas de prueba para la propagación, el establecimiento de "plataformas de propagación", la formación de "equipos de cambio" y la selección de asociados, que incluyen desde organizaciones comunitarias hasta empresas privadas. Las zonas donde la adopción de la agroecología tiene mayor potencial pueden determinarse más fácilmente, sobre la base de criterios biofísicos, con sistemas de información geográfica (SIG), como los que se han utilizado en Europa y en el África Meridional para determinar las zonas idóneas para ampliar los sistemas agroforestales.

Las estructuras de incentivos que crean esas políticas para fomentar el cambio hacia una agricultura sostenible deben ser objeto de un proceso de pruebas y reevaluaciones periódicas en el que participen los beneficiarios y que transforme la política en un modo de "aprendizaje social más que un ejercicio de autoridad política". El movimiento hacia la agroecología debe basarse en los propios agricultores, que son sus principales beneficiarios. Las técnicas agroecológicas se difunden mejor de agricultor a agricultor, ya que suelen estar concebidas para una zona agroecológica determinada.

 La agroecología es un sector de alta densidad de conocimientos, basado en técnicas que no se imponen desde arriba sino que se desarrollan a partir de los conocimientos y la experimentación de los agricultores. Requiere que las comunidades de agricultores adquieran conocimientos ecológicos y desarrollen su capacidad para adoptar decisiones. Las inversiones en actividades de extensión e investigación agrícola son esenciales en este sentido. Si bien el gasto agrícola, junto con el gasto público en educación, salud y carreteras, es uno de los cuatro factores que más contribuyen a aumentar el bienestar rural, en los países en desarrollo la investigación agrícola es el factor que más incide globalmente en la pobreza y la productividad agrícola.

domingo, 31 de mayo de 2015

TTIP: Golpe de Estado en la UE

Estamos hablando del Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP), cuyo contenido demuestra que la extrema derecha controla el parlamento europeo, hasta el punto de que por primera vez en la historia las multinacionales van a estar por encima de los parlamentos nacionales, e incluso por encima de los sistemas judiciales de los respectivos países de la UE.

"El mecanismo de arbitraje que prevé el TTIP supone la creación de tribunales privados donde los inversores podrán denunciar a los estados si consideran que una inversión realizada se ve afectada, por ejemplo, por un cambio legislativo". Estos tribunales privados funcionan al margen de los sistemas judiciales nacionales democráticos que son los que deberían resolver este tipo de dispustas aplicando lo que establece un ordenamiento constitucional democrático.

Este tratado supone la pérdida de derechos laborales, agiliza la privatización de los servicios públicos, supone la abolición del principio de precaución en la protección de la salud pública y del medioambiente, limita de los derechos sindicales, y limita a los estados en la gestión de sus contratos públicos.

Este tratado supone en la práctica la pérdida de la mayor parte de la capacidad legislativa en el ámbito laboral, ambiental, y sobre los derechos y libertades civiles. Supone también el fin de la independencia del sistema judicial al colocarlo en manos privadas. En definitiva, supone la pérdida de la soberanía nacional, y la imposición de una tiranía del capital sobre las personas, la justicia y la democracia.

Si se aprueba el TTIP, se acabó el último resquicio que nos quedaba de democracia en occidente, ya que los parlamentos nacionales no tendrán ningún poder legislativo, y estarán sometidos a las voluntades de organismos privados internacionales.Se trata de un cambio legislativo de vital importancia, sobre el que no está previsto ningún referéndum, ya que con absoluta seguridad el resultado sería contrario a sus intereses. Estos señores están conspirando contra la democracia.

En España partidos como PSOE, Ciudadanos, CIU, PP o UPyD apoyan este golpe de estado a la soberanía de la nación.

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/preguntas-Tratado-Transatlantico-TTiP-respuesta_0_315669128.html
http://www.eldiario.es/euroblog/socialistas-PP-mecanismo-arbitraje-TTIP_6_392720762.html

miércoles, 8 de abril de 2015

Llamamiento a la Resistencia

Este llamamiento va dirigido a todas las iniciativas ciudadanas, ya sean políticas o vecinales, en partidos, coaliciones o agrupaciones de electores, a luchar de forma activa por el empoderamiento ciudadano.

Vivimos en un escenario de derrota ideológica total, donde vence la política del miedo, donde destacan por su ausencia las aspiraciones ideológicas colectivas, donde las emociones colectivas más destacadas se producen en el entorno de eventos deportivos, tan solo el 15 M logró transitoriamente romper esta inercia autodestructiva, transmitiendo indignación, pero también ilusión por participar en la vida política de forma activa y con poder de decisión.

Por un momento pareció funcionar, la corrupción parecía acorralada, el PP y el PSOE sufrían un enorme desgaste por su gestión y por la corrupción sistémica que viven en sus estructuras, pero la situación es mucho más compleja de lo esperado, en las últimas encuestas y en las elecciones generales hemos comprobado que no, que la amnesia colectiva y el poder de los medios de comunicación controlados por el régimen, junto con el enorme peso de sus corruptas estructuras clientelares han invertido la situación.

Pero no podemos dejar escapar esta oportunidad, la gente que hace 4 años trabajaba en el entorno del 15M está en gran parte inmersa en la conquista de los parlamentos y los plenos municipales, en búsqueda del empoderamiento ciudadano, es el momento de luchar.

El empoderamiento ciudadano es la clave para la transición democrática que tanto esperamos, y uno de los ejes sobre los que ha de emerger es sin duda el político, ya que a partir de ahí se puede allanar el camino a otras iniciativas colectivas e individuales que eliminen nuestra dependencia de un sistema que se derrumba por momentos.

domingo, 29 de marzo de 2015

Así si se puede

Escribo este artículo para suavizar las críticas que he realizado en el pasado contra Podemos por concentración de poder, y falta de participación, y es una pena que no hubiesen lanzado este sistema propuestas antes de las elecciones Andaluzas, pienso que hubiesen ganado bastantes apoyos. Es difícil confiar en la clase política en los tiempos que corren.

Esta iniciativa es el primer sistema real de democracia directa a gran escala en el país, y digo a gran escala porque parto de la premisa de que Podemos es uno de los 3 grandes partidos de este país, y el único que hoy por hoy puede acabar con  los 40 años de democracia de postín que hemos vivido en España.

No es que ahora pase a ser un partido totalmente participativo, pero han recuperado la coherencia con su discurso al incluir esta forma de participar de forma real en la toma de decisiones desde abajo. Y tanto la coherencia discursiva como la honestidad intelectual son valores escasos en nuestra sociedad, algo que sin duda conviene valorar.

Podemos ha puesto en marcha una herramienta que permitirá que cualquier ciudadano pueda participar vía telemática en la toma de decisiones del partido a través de un sistema de 'iniciativas ciudadanas', que serán sometidas a un referéndum vinculante si logran el apoyo suficiente.

En este sistema cualquier persona podrá lanzar una propuesta en el espacio de debate de la formación y cuando logre un apoyo suficiente (0,2 % de los inscritos, en este momento sería necesario recopilar 720 apoyos) pasará a otro portal, donde necesitará recoger un 10% de apoyos de los inscritos, en estos momentos 36.000 apoyos para que la iniciativa pueda ser sometida a referéndum vinculante. Si existe acuerdo entre los promotores y el grupo de trabajo del partido que se cree para esa propuesta, se someterá a un referéndum, si no existe este acuerdo ambas propuestas serán sometidas a referéndum.

Parece un paso pequeño, pero en una sociedad donde no hay posibilidad de plantear nada ante las instituciones es un paso muy grande, que servirá al menos para garantizar (si gobiernan) que no puedan pasar cosas que están ocurriendo con el PP y el PSOE. No podrán gobernar a nuestras espaldas, y esa es una garantía que ningún partido de los grandes nos va a ofrecer, ni Ciudadanos, ni PP, ni PSOE estarían dispuestos a permitir que la gente tenga poder real de decisión, por pequeño que este sea.

Decir que tampoco pretendo convertir este blog en un espacio partidista, mi intención fue y sigue siendo divulgar las herramientas participativas, y hacer presión para que estas se conviertan en realidad. Herramientas como la que ahora ha utilizado Podemos, deberían de asumirse como condiciones básicas e irrenunciables para la vida política. Yo estoy trabajando en otra iniciativa local, protagonizada por Equo-Piratas de Galicia, junto con Vigo en Común, que pretende elevar el nivel de participación ciudadana al máximo realizable dentro de nuestras posibilidades, que los ciudadanos tengan poder de participación real, y de forma accesible, antes he militado en el Partido de Internet. y aunque no es mi intención que este se convierta este blog en un espacio partidista, si lo es que se convierta en un espacio político, donde las buenas ideas tengan cabida. Y donde la democracia siempre salga ganando frente a otros que usan la mentira y la manipulación para sacar provecho.

Enlace del sistema de propuestas de Podemos

domingo, 7 de diciembre de 2014

Trucos de Magia sobre Podemos

NOTA: Estas críticas fueron realizadas antes de que Podemos hiciese público y sacase a la luz su sistema de participación, que sin duda supone un paso muy importante hacia la democracia participativa. Ver el artículo sobre su sistema de participación en Así si se puede donde el punto de vista sobre la organización cambia de un modo importante. http://democracia-participativa.blogspot.com.es/2015/03/asi-si-se-puede.html

___________________________________________________________

Tras los resultados de las elecciones europeas parecía que se abría una nueva etapa en España, existía un revitalizamiento de la actividad democrática en nuestro país, con la aparición de múltiples alternativas que parecían competir a ver cual era más demócrata, más participativa. Podemos, Primavera Europea, o incluso el Partido X aparecían con fuerza en el panorama político, especialmente Podemos que consiguió 5 escaños.

Finalmente fruto de la ilusión que despertó la alternativa que podía hacer sombra al bipartidismo, se impuso Podemos a todas las demás como la alternativa a seguir, la alternativa inquestionable, la que lo prometía todo, renta básica universal, empoderamiento ciudadano y capacidad de decisión en los circulos locales, hablaba incluso de adaptarse a los escenarios de escasez mundial de recursos que se avecinan, de crear una economía sostenible y en favor de los ciudadanos, y de otras muchas cosas.

Finalmente llegó la hora de estructurar el partido, y ese personaje televisivo, forjado en las televisiones privadas de este país, puesto en esos canales como el héroe que representa al pueblo frente a unos personajes tan mezquinos y villanos que parecen sacados de películas de orcos, empezó a sacar a la luz una hoja de ruta que en realidad no tenía mucho que ver con sus planteamientos iniciales, y que logró imponer gracias al carisma que forjó y sigue forjando en esas tertulias ofrecidas generosamente a este personaje casi en exclusiva, como si fuese la única persona que estuviese haciendo algo.

Para empezar quiero destacar de su hoja de ruta el sistema de listas abiertas, que definió para que triunfara su lista de recomendados, sin duda un politólogo como Don Pablo no iba a dejar nada al azar. He aquí los trucos de magia que diseñó el equipo de la Computense:

  • Abrieron las listas a nivel nacional, es casi imposible que nadie que no salga en las tertulias adquiera tanta popularidad para que pueda hacer frente a su lista de recomendados, por muy apreciada que sea su labor a nivel local.

  • Obligando a crear grupos, se frenan todas las iniciativas individuales, todas aquellas que no estén bien estructuradas en redes organizadas previamente.
  • Descartanto a los afiliados a otros partidos, se descarta la gente que pudiese estar ya organizada dentro del partido, como era el caso de la única oposición interna que se encontró Pablo Iglesias, que pertenecían a IA, que fueron los que se curraron toda la estructura local por el territorio nacional, y que finalmente podría decirse que fueron utilizados. Esta oposición, por cierto, nunca tuvo la misma repercusión mediática que tuvieron Errejón o Monedero por ejemplo, incluso a pesar de ser elegidos varios miembros de IA en las primarias abiertas, que en aquel caso si eran realmente abiertas, a pesar de que mucha gente partía con ventaja por la popularidad adquirida fuera de Podemos.
  • Y para terminar no se olvidó de incluir a las voces afines, no criticas, que comparten el espíritu promovido desde la dirección de que lo único que importa es ganar, a toda costa, sin importar que se gana, ni para quien, así siguen consiguiendo los apoyos suficientes para seguir estructurando el partido sin mucho ruido a su alrededor.

El resultado es incluso peor de lo que parece, más allá de los resultados inmediatos, que promocionan al equipo de Pablo Iglesias, es que cualquier candidatura que se presente en un futuro a nivel nacional, tendrá que afrontar un esfuerzo mediático similar al que ocurre en EEUU, y ya todos conocemos las consecuencias del gigantismo mediático, que acaba siendo controlado por los grandes grupos de poder, seguirán siendo los grandes grupos mediáticos los que establezcan la hoja de ruta política en nuestro país, por encima de las redes sociales, que a la vista de los resultados con Podemos, no tienen tanta importancia.

Y por qué tanto esmero en facilitar que sus recomendados fuesen los elegidos para los órganos del partido en un partido donde las decisiones se toman de forma participativa en las asambleas locales, bueno, pues porque esto no sucede exactamente así, en realidad las asambleas ciudadanas están supeditadas a los órganos de dirección del partido y no al revés, al estilo de cualquier partido.

El consejo ciudadano, junto con la secretaria general controlan la línea política del partido, mientras que la comisión de garantías es el instrumento de control del partido. Pablo Iglesias y su lista de recomendados van a estar controlados por otra lista recomendada también por Pablo Iglesias, esto es lo que entiende un politólogo como Don Pablo como División de Poderes.

Tanto es así, tan cierto es que estos órganos van a controlar la línea política del partido, que ya han nombrado a dedo a dos economistas, que defienden su línea política que en realidad no tenía nada que ver con las líneas utópicas de las elecciones europeas.

Baste decir que de prometer la implantación de una renta básica universal, pasaron a prometer una ayuda que se parece mucho al RISGA que promovió en su día el revolucionario de D. Manuel Fraga Iribarne en Galicia, y que existe con otros nombres en otras comunidades autónomas, e incluso en la Alemania de Merkel. También pasaron de tener en cuenta los límites del planeta para diseñar nuevas estrategias de incremento de calidad de vida al margen del sistema capitalista, a promover políticas expansionistas propias del sistema capitalista para favorecer el consumo, y todavía no sabemos con que dinero, ya que las propuestas fiscales más radicales también han desaparecido.

Ni que decir tiene que los meses que han estado currando expertos en el círculo 3E de economía, ecología y energía para desarrollar un programa económico sostenible para Podemos se han quedado en el olvido, que el programa de Navarro y Torres, si es que sale a votación va a ser promocionado al estilo de todos los referendums que se han celebrado en nuestro país, vota si, porque Don Pablo dice si, sin compararlo con otras alternativas, ni analizarlo en profundidad frente a la opinión pública.

Además el único instrumento que podía hacerles sombra ha desaparecido, los círculos locales, ya que las propuestas de las candidaturas a sus cargos han de estar de acuerdo con las políticas definidas por el equipo de Pablo Iglesias, y todo esto va a ser controlado por el equipo de recomendados de Don Pablo.


Quiero dejar claro que no criminalizo a Podemos, pero también que no solo los políticos nos han llevado a esta situación, que si estamos así es por dejar hacer, por no exigir un mayor poder de decisión en la vida pública, por conformarnos con el mal menor, por no ser críticos y activos, y ser crítico es incompatible con aplaudir a ciegas las decisiones de otros, como si fuesen sagradas, porque tarde o temprano este tipo de actitudes nos pasarán factura, porque eso no es salir del problema que generó el bipartidismo, el problema del bipartidismo no es que fuesen dos partidos, es que eran dos dictaduras donde los ciudadanos no pintabamos nada.